Рішення № 18966622, 21.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.10.2011 Справа № 2-3525/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначивши, що з лютого 1993 року по лютий 1999 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.

Від вказаного шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення інженерно-фізичного факультету Запорізького національного технічного університету. Стипендію ОСОБА_3 не отримує, самостійного заробітку не має, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 постійно проживає разом з матірю та знаходиться на повному її забезпеченні.

Відповідач не заперечує проти необхідності надання матеріальної допомоги на утримання сина, але відмовляється добровільно надавати кошти, у звязку з чим позивачка вимушена звернутися з позовом до суду.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 1993 року народження в розмірі ј частки усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з 16.09.2011 року на весь період навчання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років.

Відповідач у судовому засіданні, визнаючи позовні вимоги, пояснив, що проти позову не заперечує та готовий за рішенням суду сплачувати аліменти на період навчання свого сина. А також відповідач пояснив, що неповнолітніх дітей у нього не має, будь-які стягнення за виконавчими документами відсутні.

Третя особа, ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Вислухав пояснення позивача та відповідача а також вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з лютого 1993 року по лютий 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюб. Від вказаного шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення інженерно-фізичного факультету Запорізького національного технічного університету. Стипендію ОСОБА_3 не отримує, самостійного заробітку не має, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 постійно проживає разом з матірю та знаходиться на повному її забезпеченні.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що у відповідача на утримані неповнолітніх дітей не має а також відсутні будь-які стягнення за виконавчими документами.

Вищезазначені обставини підтверджується письмовими доказами по справі, а саме свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання, довідкою з місця навчання та довідкою з місця роботи позивача.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

Аналізуючи у сукупності надані сторонами докази в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів, у звязку із навчанням її сина ОСОБА_3, в розмірі ј частики від заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку із навчанням, починаючи стягнення з 16 вересня 2011 року на весь період навчання і до досягнення ним 23 років.

Відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 16.09.2011 року на весь період навчання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м. Запоріжжя) в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 31213259700006, банк ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач платежу держбюджет Ленінського району 22050000 , код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м. Запоріжжя) у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.