Вирок № 18965241, 24.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-488/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая24 октября 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

при секретаре Шаповаловой И.Г.,

с участием прокурора Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Сахновщинского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведённого, не работающего, инвалида 3-й группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 27.06.1995 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.09.1998года по отбытию срока наказания;

2) 10.02.2000 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины сроком на 2 года лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 26.11.2001г.;

3) 12.07.2002 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины сроком на 2 года лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению суда от 26.08.2003г. на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

4) 23.04.2004 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины с применением ст.ст. 69,70,71 УК Украины сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению суда от 22.03.2007г. на неотбытый срок 21 день;

5) 11.02.2008 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 27 января 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 22 дня на основании ст.81 УК Украины по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2010 года около 09.00 час. ОСОБА_1., находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_5», расположенном на микрорайоне в пос. Краснопавловка Лозовского рай она Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отвлечением ОСОБА_2, осуществляющей покупки в данном магазине, действуя незамеченным, путем свободного доступа, тайно, из дамской сумочки ОСОБА_2 похитил принадлежа щий ей кошелек стоимостью 90 грн., в котором находились деньги в сумме 217 гривен, две пластиковые карты «Приватбанка»на имя ОСОБА_3, три дисконтные карты различных магазинов, чек банкомата банка «Приватбанк»и две фотографии. Действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен мате риальный ущерб на общую сумму 307 грн. С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30 сентября 2010 года ОСОБА_1, следуя пригородным электропоездом сообщением «Харьков-Лозовая», на подъезде данного электропоезда к ст. Тройчатое ЮЖД, которая находится на территории Первомайского р-на Харьковской области, проходя по вагонам вышеуказанного электропоезда, в одном из вагонов увидел спя щую на лавочке женщину, возле которой стояла хозяйственная сумка. После этого он, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_4, в которой находились: мобильный телефон GT-E 2210»стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-392 от 09.11.2010 года, составляет 345 грн., косметичка стоимостью 5 грн., расческа стоимостью 5 грн., зеркальце стоимостью 7 грн., кошелек стоимостью 15 грн., очки стоимостью 15 грн., футляр для очков стоимостью 5 грн., гель для лица «Ромашковое умывание»стоимо стью 15 грн., 10 тюбиков крема для ног «Знахарь»стоимостью б грн. за 1 тюбик, два жидких крем-мыла «Детское»стоимостью 14 грн. за 1 тюбик., два тюбика гел- баль зама для лица от угрей и прыщей стоимостью 30 грн. за 1 тюбик, пять тюбиков зуб ной пасты «Знахарь»стоимостью 10 грн. за 1 тюбик, пять тюбиков интим-геля стои мостью 15 грн. за 1 тюбик, 5 тюбиков бальзама ополаскивателя для волос стоимостью 15 грн. за 1 тюбик, два тюбика геля для суставов «Ши»стоимостью 25 грн. за 1 тю бик, шесть тюбиков крема для рук «Рецепты бабушки Агафьи»стоимостью 5 грн. за 1 тюбик, а также таблетки и личные документы ОСОБА_4 Действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 причинен ущерб па общую сумму 840 грн. С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотре нию.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья, возраст, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 700 гривен и судебные издержки в сумме 232 грн. 20 коп., признаёт. ( том № 2 л.д. 83-85, 91).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, разведен, не военнообязанный, не работает, инвалид 3-й группы ранее неоднократно судимый, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно акта № 906 от 05.10.2010 года ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (том 1 л.д. 29-59, 85-87, том 2 л.д.41-74).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт, рецидив преступлений, так как им совершены новые умышленные преступления и имеющего судимость за умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1;75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, т.е. с 17 ноября 2010 года согласно протокола задержания № 0116/86 (том 1 л.д. 123).

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 в сумме причиненного материального ущерба в размере 700 гривен и суд его взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме, так как он нашёл свое подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый ( том № 2 л.д. 91).

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-392 от 09.11.2010 года в сумме 232 гривен 20 коп. (том 2 л.д. 83-84, 85).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, т.е. с 17 ноября 2010 года согласно протокола задержания № 0116/86 (том 1 л.д. 123).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_1, удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в её пользу в сумме причиненного материального ущерба в размере 700 (семьсот) гривен ( том № 2 л.д. 91).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-392 от 09.11.2010 года в сумме 232 гривен 20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, перечислив их: код 35973367, расчетный счет № 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (том 2 л.д. 83-84, 85).

Вещественные доказательства, а именно:

- кошелек женский, деньги в сумме 217 гривен, пластиковую карту и кредитную карту «Приватбанка»на имя ОСОБА_3, три дисконтные карты различных магазинов, чек банкомата банка «Приватбанк», обрывки цветной фотографии, находящиеся на хранении в Лозовском ГО ГУМВДУ в Харьковской области согласно квитанции № 0006 передать потерпевшей ОСОБА_2 (том 1 л.д.61-65);

- мобильный телефон марки GT-E 2210», сумку с косметическими принадлежностями, находящиеся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_4, - оставить у последней (том 2 л.д. 88,89).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:А.Г. Попов.