Вирок № 18965113, 09.03.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-264/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.03.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.;

при секретарях Котула Н.С., Кошевая Г.А., Киселев А.Г.;

с участием прокурора Ефименко Б.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, разведен, не работает, ранее судим 20.08.1996 Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества, 26.10.2007 Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 20.11.2007 по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_2, -

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.07.2009 ОСОБА_1, примерно в 15:30 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества как для личного употребления, так и с целью сбыта, из имеющегося у него лекарственного препарата «Терафун»незаконно изготовил психотропное вещество первитин в количестве 3 мл., часть которого, а именно 1,5 мл. употребил с помощью медицинского шприца емкостью 2 мл., а оставшуюся часть в количестве 1,5 мл. поместил в медицинский шприц емкостью 5 мл. и стал незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

В этот же день, примерно в 18:15 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт указанного выше психотропного вещества, перенес его к дому АДРЕСА_3, где путем продажи незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета в количестве 1,5 мл., содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого (препарата) составила 0,0071 грамма, за что получил денежное вознаграждение в сумме 40 грн.

21.07.2009 в 18:20 часов возле дома АДРЕСА_4 ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный им у ОСОБА_1 медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета в количестве 1,5 мл., содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого (препарата) составила 0,0071 грамма.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что до задержания употреблял наркотики, однако никогда их не продавал. На досудебном следствии оговорил себя, сказав, что угостил своего знакомого ОСОБА_2 первитином, потому что считал, что так будет лучше для него, что находясь в местах лишения свободы, он сможет избавиться от наркотической зависимости. На самом деле он 21.07.2009 психотропное вещество никому не сбывал и вообще не имел его при себе.

Несмотря на не признание ОСОБА_1 вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативная закупка наркотических средств», 14.07.2009 для получения фактических данных о противоправной деятельности ОСОБА_1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, проведение оперативной закупки поручено гражданину «С»под вымышленными данными ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которому в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 40 грн. (двумя купюрами по 20 грн. с сериями ДН 0283392 и АЧ 5462348) для приобретения психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_1 (л.д. 6-8).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_2, который подтвердил факт приобретения 21.07.2009 возле дома АДРЕСА_3 психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_1, за которое он передал последнему 40 грн. двумя купюрами по 20 грн. ранее переданные ему работниками милиции для осуществления оперативной закупки (л.д. 36).

Согласно данных, зафиксированных в протоколе осмотра от 21.07.2009 у ОСОБА_2 в 18:20 часов возле дома АДРЕСА_4 обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с 1,5 мл. жидкости светло-желтого цвета, который последний приобрел у ОСОБА_1 за 40 грн. (л.д. 9).

В ходе осмотра ОСОБА_1 21.07.2009 в 18:30 часов возле дома АДРЕСА_3 у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 42 грн., среди которых две купюры по 20 грн., ранее переданные ОСОБА_3 для осуществления оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 (л.д. 10).

Среди фотоснимков трех лиц, предъявленных ОСОБА_3 для опознания, последний на снимке № 2 опознал гражданина ОСОБА_1, у которого 21.07.2009 приобрел за 40 грн. психотропное вещество первитин (л.д. 37).

Из оглашенных в суде свидетельских показаний ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следует, что 21.07.2009 примерно в 18:00 часов они участвовали в качестве понятых при выдаче ОСОБА_2 денежных средств в сумме 40 грн. двумя купюрами по 20 грн., серии и номера которых были записаны в акт осмотра покупателя при этом работники милиции пояснили, что данные деньги выданы ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_1 После этого ОСОБА_2 ушел к дому АДРЕСА_3, где должна была состоятся встреча с ОСОБА_1 и приобретение у последнего первитина. Минут через 20-ть ОСОБА_3 вернулся и выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 5 мл.с жидкостью светло-коричневого цвета в количестве 1,5 мл. и пояснил, что приобрел данный шприц у ОСОБА_1 Затем они вместе с работниками милиции проследовали к дому АДРЕСА_3 где последние подошли к парню, представившемуся ОСОБА_1, в ходе осмотра которого обнаружены две купюры по 20 грн., ранее переданные ОСОБА_2 для осуществления оперативной закупки (л.д. 28, 35).

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 последние работают о/у ОБНОН Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и 21.07.2009 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка», в ходе которого в незаконном сбыте психотропного вещества изобличен ОСОБА_1 (л.д. 29-30, 31-32, 33-34).

В ходе проведенных между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 очных ставок последние подтвердили данные ими в ходе допросов показания, а подсудимый настоял, что не продавал, а угостил ОСОБА_8 первитином (л.д. 38-39, 40-41, 42-43, 44-45).

Жидкость, изъятая у ОСОБА_2, согласно заключению химической экспертизы № 2007 от 23.07.2009 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0071 грамма (л.д. 49-50).

Изъятые у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью внутри, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, а также у ОСОБА_1 две денежные купюры номиналом по 20 грн. серии АЧ 5462348 и ДН 0283392 признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 59).

Таким образом, показания ОСОБА_1 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изучением которой установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако по заключению судебно-наркологической экспертизы № 1636 от 29.07.2009 нуждается в лечении наркомании, имеет на иждивении отца инвалида 3-й группы, по месту жительства характеризуется положительно и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Согласно ст.ст. 66, 67 УК Украины обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 должно осуществляться в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, судьба вещественных доказательств разрешению согласно ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному с 22.07.2009 и меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства: медицинский шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью внутри, помещенный в полимерный пакет синего цвета с рисунком, снабженный биркой «ЭКО УВД в Харьковской области. ВЕЩДОК экс. № 2007», хранящийся в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Денежные купюры в количестве 2-х штук номиналом по 20 грн. со следующими сериями и номерами: АЧ 5462348 и ДН 0283392, переданные в сектор ФОБУ ХГУ ГУМВД Украины на хранение обратить в доход государства, а денежные купюры в количестве 2-х штук номиналом по 1 грн. серии ДК 4391863 и ГП 9379208, находящиеся на хранении там же, возвратить ОСОБА_1

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138,09 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код 25574728, банк получатель УГК в Харьковской области, МФО 851011, р/с 35229002000143.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.Ю. Скотарь