Вирок № 18964057, 13.09.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-86/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Баранець С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Жуків Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, українки, із освітою початковою, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні немає, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 в порушення вимог ст.7 Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1 в січні 2011 року незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, які протягом травня-липня 2011 року вирощувала шляхом розпушування грунту та проривання, а 4 липня 2011 року на її присадибній земельній ділянці працівники міліції виявили 707 рослин маку.

Як при проведенні досудового слідства, так і в судовому засіданні, підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що дійсно на святий вечір, 18 січня 2011 року, на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 для кулінарних потреб своєї сім”ї вона посіяла і вирощувала мак, який 4 липня 2011 року був виявлений працівниками міліції, у скоєному вона щиро кається, просить її суворо не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом дільничного інспектора міліції (а.с. 4), який свідчить про те, що 4 липня 2011 року підчас проведення операції «Мак»на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1, був виявлений незаконний посів рослин маку;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 4 липня 2011 року ( а.с. 7-8), з якого видно, що на присадибній ділянці підсудної в АДРЕСА_1 4 липня 2011 року працівниками міліції був виявлений незаконний посів рослин маку в кількості 707штук;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-1056/11 (а.с. 27-28) від 5 липня 2011 року, який свідчить, що зелені рослини, які були вилучені з присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_2, містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кофеїн і є рослинам виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколами огляду вилучених із присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_2 сніпка із семи рослин маку та семи сніпків, у яких знаходяться по сто рослин маку ( а.с. 52) та постановою про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а.с. 53);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 34-35) і ОСОБА_4 (а.с. 42-43), які свідчать, що 4 липня 2011 року працівники міліції запросили їх в якості понятих, при проведенні огляду присадибної земельної ділянки підсудної вони бачили посіяні рослини маку, коли працівники міліції їх перерахували, то виявилося 707 рослин маку.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_2.є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, поскільки вона незаконно посіяла і вирощувала на належній їй присадибній земельній ділянці снотворний мак в кількості 707 рослин, тобто більше 500 рослин маку.

При призначенні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що вона є особою похилого віку, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєнні злочину щиро розкаялася, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину, що на даний час підсудна усвідомлює суспільну небезпечність скоєного нею діяння, що за місцем проживання вона характеризується виключно з позитивної сторони, а тому з врахуванням обставин, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд з урахуванням особи винної вважає можливим обрати їй покарання в межах санкції ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 562 (п»ятсот шістдесят дві ) гривні 56 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, р/р 31256272210463 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1153/11 від 14.07.2011 року.

Речові докази по справі 707 рослин снодійного маку, які зберігаються в ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області, знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання, обрану ОСОБА_2 органами досудового слідства, до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Головуюча: