Рішення № 18963151, 15.09.2011, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 2-518/2011

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панченко О.О.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивував тим, що між сторонами 08.12.2009 року був укладений кредитний договір № 001-04536-081209 (далі за текстом Договір), згідно якого банк відкриває держателю-відповідачу картковий рахунок, надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Відповідач, в свою чергу, зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість без врахування розміру неустойки, яка складає 1596,68 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду невідомі, не надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд ухвалив слухати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, сторони 08.12.2009 р. уклали Договір, згідно якого банк відкриває держателю-відповідачу картковий рахунок, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3027,68 гривень, надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Відповідач, в свою чергу, зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 порушила своє зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого сума боргу станом на 05.04.2011 року складає 1596,68 гривень.

Таким чином, на теперішній час відповідач ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитом, чим порушила свої зобовязання перед банком.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі наведеного, оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, тому з нього підлягає стягненню сума боргу у розмірі 1596,68 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 171 гривні (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривні).

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26252903259290, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1596 (однієї тисячі пятсот девяноста шести) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати у адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: