Постанова № 18962950, 14.10.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1191/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г

розглянувши матеріали Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючого: ПП «Фірма Аркос», директором,

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ПП «Фірма Аркос», розташованого за адресою: с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Південна, 7, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушила п.п. 7.4.4, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 57197 грн., в тому числі по періодам: вересень 2010 року в сумі 20636 грн., лютий 2011 року в сумі 36072 грн., березень 2011 рокув сумі 489,00 грн.; п. 1.23, ст.1, п.п. 4.1.6. п.4.1 ст. 4, ст.. 11, п.п. 5.2.5, п.5.2 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 № 334/94-ВР, в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 83089 грн., а саме по періодам: ІІІ квартал 2010 року в сумі 56750,00, І квартал 2011 року в сумі 26339,00 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 291454 від 19.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких, він не заперечував, що допустив порушення ведення податкового обліку в звязку з частими змінами в законодавстві та великим документообігом; актом № 000593/23-31271138 «Про результати планової виїзної перевірки ПП «Фірма Аркос» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р.» від 19.07.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 у вересні 2010 року, в лютому 2011 року, в березні 2011 року, в ІІІ кварталі 2010 року та в І кварталі 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в суд 08.09.2011 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: Г. Г. Сиротенко