Вирок № 18962850, 13.09.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-90/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2011 р. м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Баранець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Стриганці Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, українки, з освітою 7 класів, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України “ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” на належній їй земельній ділянці, що в АДРЕСА_1, незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, із якого проросло 205 рослин маку, їх вона протягом травня-липня 2011 року вирощувала, а 26 липня 2011 року ці рослини маку на її присадибній ділянці були виявлені працівниками Бережанського РВ УМВСУ.

Як при проведенні досудового слідства, так і в судовому засіданні, підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно в травні 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 для кулінарних потреб своєї сім”ї посіяла і вирощувала мак, який 26 липня 2011 року був виявлений працівниками міліції, у скоєному вона щиро кається, просить її суворо не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом дільничного інспектора міліції від 26 липня 2011 року (а.с. 4), який свідчить про те, що на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, був виявлений незаконний посів маку у кількості 205 рослин;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 26 липня 2011 року (а.с. 7-8), з якого видно, що 26 липня 2011 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений незаконний посів маку в кількості 205 рослин$

- висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 22-24) від 10 серпня 2011 року, які свідчать про те, що зелені рослини, які були вилучені з присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію, морфін і кодеїн і є рослинам виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколами огляду вилучених із присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_1 205 рослин маку та постановою про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а.с.26-27, 28);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2.(а.с.35-38) та ОСОБА_3 (а.с. 39-42), які свідчать про те, що 26 липня 2011 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_1, вони бачили посіяні рослини маку, коли працівники міліції їх перерахували, то їх виявилося 205 рослин;

-оголошені в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_4.( а.с. 31-34) свідчать про те, що її матір, підсудна ОСОБА_1, на належній їй земельній ділянці весною 2011 року посіяла мак, а в липні 2011 року цей мак був виявлений працівниками міліції.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, поскільки вона незаконно посіяла і вирощувала на присадибній земельній ділянці снотворний мак в кількості 205 рослин, тобто понад 100 рослин маку.

При призначенні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, її щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, що вона на даний час усвідомлює суспільну небезпечність скоєного нею діяння, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає найбільш доцільним обрати їй покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 562 (п»ятсот шістдесят дві ) гривні 56 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, р/р 312562272210463 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1507/11 від 10.08.2011 року.

Речові докази по справі 205 рослин снодійного маку, які зберігаються у ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Головуюча: підпис

Копія з оригіналом вірна.

В.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.