Постанова № 18960458, 02.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 2838/11

02.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого директором ПП «Бердичівспеценергобуд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2011 року при перевірці державним податковим інспектором ПП «Бердичівспеценергобуд», юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 238,50 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно був факт зазначений у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 940 від 11.10.11, актом № 69/1702/37124432 від 11.10.11 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства, щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи невелику суму, яка була не перерахована до бюджету, та відразу під час перевірки перерахована ОСОБА_1 особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-4 ч. 1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв