Рішення № 18958623, 20.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4217/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що згідно договору № КТТ5АК91860107 від 05.03.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15068,37 доларів США, з кінцевим терміном повернення 04.03.2015р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 10.08.2011р. утворилась заборгованість в сумі 3967,38 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 3364,64 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 232,84 доларів США, заборгованості по комісії 90,14 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору у сумі 55,96 доларів США, фіксованої частини штрафу у розмірі 31,37 доларів США та процентної складової частини штрафу у розмірі 187,43 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 3967,38 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2011 року складає 31619,99 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 316 грн. 20 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність та проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № КТТ5АК91860107, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 10916,37 доларів США (а.с. 10-12).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту утворилась заборгованість станом на 10.08.2011р. у розмірі 3967,38 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 3364,64 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 232,84 доларів США, заборгованості по комісії 90,14 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору у сумі 55,96 доларів США, фіксованої частини штрафу у розмірі 31,37 доларів США та процентної складової частини штрафу у розмірі 187,43 доларів США. (а.с. 6-8)

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 316,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 3967,38 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2011 року складає 31619,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 316 грн. 20 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: