Вирок № 18955729, 17.10.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-135/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - О.А. МЕДЯНИКА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 2013/1-135/11 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, спеціальність механізатор, одруженого, пенсіонера, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: АДРЕСА_1, не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України ,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці квітня 2011 р. в першій половині дня , діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування коноплі на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а саме на городі поміж кукурудзою висіяв насіння рослин коноплі і в подальшому, коли конопля зійшла, прополював її разом з кукурудзою, очищуючи її від бурянів для того, щоб в подальшому зібрати її і зберігати для власних потреб без мети збуту.

30 серпня 2011 р. в 15 годин в с. Новомажарове, Зачепилівського району, Харківської області працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, а саме на городі поміж кукурудзою було виявлено та вилучено 48 кущів рослин коноплі в прополеному вигляді, які згідно з висновком експерта № 1789 від 14.09.2011 р. є нарковмісними рослинами роду конопель.

Крім того, ОСОБА_1 10 серпня 2011 р. приблизно о 12-00 годині в с. Новомажарове, Зачепилівського району, Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів на городі свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, зірвав 22 кущі рослини коноплі, які переніс до господарської будівлі свого домоволодіння де її зберігав для власних потреб без мети збуту, які працівниками міліції під час огляду 30.08.2011 р. домоволодіння ОСОБА_1 і було виявлено та вилучено. Вилучені у висушеному стані 22 кущі рослин коноплі, згідно висновку експерта № 1789 від 14.09.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2146,2 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт незаконного, посіву, вирощування, придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також що ним та іншими учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному висновку, вони правильно розуміють зміст цих обставин суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів стосовно особи підсудного з урахуванням положень частини 3 статті 299 КПК України

Під час судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення дій ОСОБА_1 по епізоду незаконного посіву та незаконного вирощування рослин коноплі в нього на городі необхідно перекваліфікувати з ч.1 ст. 310 КК України на ч.2 ст.310 КК України, оскільки виявлені 22 кущі конопель в сухому вигляді в господарській будівлі підсудного по АДРЕСА_1 були також вирощені на його городі, крім тих, які саме і були вилучені працівниками міліції на тому ж огороді між кукурудзою, а тому ОСОБА_1 здійснив незаконний посів та незаконне вирощування 70 кущів рослини коноплі, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

-за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин;

-за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом дій якого були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним в скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудного, який не судимий, хворіє на цукровий діабет, суд також враховує помякшуючу обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати (а.с.29) - вартість проведення експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1789 від 21.09.2011 р. в розмірі 487,62 грн. покласти на підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 :

- за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки ;

- за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки .

Остаточне покарання, за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1789 від 21.09.2011 р. в розмірі 487,62 грн., які перерахувати на р/р 31253272210487 в УДК в Харківської області МФО 851011 за експертні послуги, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728.

Речові докази , а саме: 2 полімерні мішки опечатані біркою НДЕКЦ № 1789, 2 полімерні мішки опечатані пояснювальною запискою «Рослини коноплі вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. Поняті, підписи. Слідчий Фортуна. Підпис», 1 полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № 1789, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.32), після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.Гришин