Рішення № 18953776, 23.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Харківське обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 787 від 24 липня 2006 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що Філія Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 24 липня 2006 року уклали кредитний договір № 787, згідно якого відповідачу на 84 місяці були надані грошові кошти в сумі 8370,00 ( вісім тисяч сімдесят ) Доларів США. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 1337 від 24.07.2006., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1868. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 8469222 від 26.07.2006.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки „Daewoo”, модель Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006р., колір зелений, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ, повна маса 1595 kg, маса без навантаження 1111 kg, обєм двигуна V=1500БЕН. Особливі відмітки: МВЧ 573855 АКТ ПП ВАТ ХАРКІВ-АВТО „КРЕДИТ” ДЕРЖ ОЩАДБАНК”ВСТ.ГБО-ЗНГ.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 14.05.2009 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 6687,47 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 14.05.2009 року складає 49,94 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 514,06 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Філія Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 24 липня 2006 року уклали кредитний договір № 787, згідно якого відповідачу на 84 місяці були надані грошові кошти в сумі 8370,00 ( вісім тисяч сімдесят ) Доларів США. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 1337 від 24.07.2006., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1868. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 8469222 від 26.07.2006.

Згідно умов п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 були допущені прострочення погашення суми кредиту у звязку з чим Банк звернувся з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики ( ч. 2 ст. 1054 ЦК України), позичальник зобовязаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 514,06 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 6737,41 Доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Національним банком України, станом на 14.05.2009 р. становить 51406,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005 судові витрати у сумі 764,06 ( сімсот шістдесят чотири ) гривні 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: