Постанова № 18951305, 26.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 жовтня 2011 р. № 2-а- 11483/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю представника позивача - Павленка О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Куп'янської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму податкової заборгованості у розмірі 6464485,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимог підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви, зазначивши, що податкова заборгованість в сумі 6464485,05 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт господарювання Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 14.05.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та перебуває на податковому обліку в Куп'янській ОДПІ у Харківській області з 17.05.2010 року № 3725.

Куп'янською ОДПІ у Харківській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за період з 14.05.2010 року по 26.04.2011 року, за результатами якої складено акт від 12.05.2011 року № 498/17-2616300896.

Документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлені порушення суб'єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2:

- пп. 2.3.1 п.2.3 ст. 2, , п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3 пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7, пп.9.3.1 п.9.3 , п.п.9.6.1 п.9.6 ст.9 п. 10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не надав заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість, протягом двадцяти календарних днів з моменту досягнення суми оподатковуваних операцій 300000 гривень, без урахування податку на додану вартість. Відповідно п.п.9.4.4 п.9.4 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/97-ВР особа, що не надсилає таку заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування. Донараховано основного платежу податку на додану вартість у сумі 3547335,20 грн.

- абз «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000року №2181-111 з змінами та доповненнями , а саме ФОП ОСОБА_2 не надавав декларації з ПДВ за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року.

- ст. 203 Податкового кодексу України від 02,12.10 №2755-УІ, а саме ФОП ОСОБА_2 не надавав декларації з ПДВ за період з січня 2011 року по квітень 2011 року.

- п.п. «а»п.19.1 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " від 22.05.03р. №889-1У із змінами та доповненнями, ч.1 ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №13-92 „Про прибутковий податок з громадян" (розділ IV). Донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 2029126,05 грн.

На підставі висновків акту перевірки від 12.05.2011 року № 498/17-2616300896, Куп'янською ОДПІ у Харківській області було винесено:

- податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 19.05.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість всього у розмірі 4435359,0 грн.

- податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 19.05.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб всього у розмірі 2029126,05 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення №0000111700 від 19.05.2011 року, №0000121700 від 19.05.2011 року, позивачем були отримані 19.05.2011 року, що підтверджується особистим підписом ФОП ОСОБА_2 на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Куп'янською ОДПІ у Харківській області було складено та надіслано ФОП ОСОБА_2 податкову вимогу від 31.05.2011 року № 33, відповідно до якої загальна сума боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями становить 6464485,05 грн. Вказану вимогу відповідач отримав 02.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31808644 від 16.06.11р. зареєстровано податкову заставу на активи платника - ОСОБА_2

З картки особового рахунку вбачається, що сума податкової заборгованості ФОП ОСОБА_2 становить 6464485,05 грн.

Відповідно до листа Куп'янської ОДПІ у Харківській області від 25.10.2011 року, ФОП ОСОБА_2 не подавалось скарг на результати перевірки (акт №498/17-2616300896 від 12.05.2011р.), зазначено, що судові справи за позовом ФОП ОСОБА_2 до Купянської ОДПІ про скасування результатів перевірки по акту №498/17-2616300896 від 12.05.2011р. відсутні.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1. ст.. 59 Податкового кодексу України, встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до п.88.1 ст. 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Таким чином, Куп'янською обєднаною державною податковою інспекцією у Харківській області, здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 6464485,05 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкової заборгованості всього в розмірі 6464485.05 грн. (шість мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 05 копійок), з яких:

- 4435359,0 грн. (чотири мільйона чотириста тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень) на р/р 31111029700185, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код БК 14010100, одержувач: УДК у Дворічанському районі, код 24134308, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області;

- 2029126,05 грн. (два мільйона двадцять дев'ять тисяч сто двадцять шість гривень 05 копійок) на р/р 33210801700194, податок на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності незалежної професійної діяльності код БК 11010200, одержувач: УДК у Дворічанському районі, код 24134308, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 31.10.2011 року.

Суддя Д.В. Бездітко