Постанова № 18951184, 15.08.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1925/11

"15" серпня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Кравчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фермерського господарства «Гущанки»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Гущанки»(надалі відповідач) про стягнення податкового боргу на суму 2002,82 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем станом на 31.05.2011 року рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 2002,82 грн., який виник у звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість та з податку на прибуток в сумі 2002,82 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з фермерського господарства «Гущанки»податковий борг на суму 1665,26 грн. в тому числі податок на додану вартість 339,89 грн. та податок на прибуток 1325,37 грн., в т.ч. пені 6,37 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та пояснення представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку державною податковою інспекцією у Підволочиському районі, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань на загальну суму 1665,26 грн. станом на 31.05.2011 року по податку на додану вартість та податку на прибуток.

Заявлена до стягнення сума заборгованості по податку на додану вартість на суму 339,89 грн. підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: корінцем податкового повідомлення рішення форми «Р»№0000021401/0 від 03.02.2011 року, обліковою карткою платника податків станом на 31.05.2011 року.

Заявлена до стягнення сума заборгованості по податку на прибуток на суму 1325,37 грн. підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:, корінцем податкового повідомлення рішення форми «Р»№0000011502/0 від 03.02.2011 року, обліковою карткою платника податків станом на 31.05.2011 року.

При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 1665,26 грн. станом на 31.05.2011 року.

З метою погашення заборгованості державною податковою інспекцією у Підволочиському районі за юридичною адресою боржника направлялись перша податкова вимога форми «Ю1» від 11.05.2010 року №1/75 та друга податкова вимога форми «Ю2»від 10.06.2010 року №2/90. Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПК України) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Таким чином, позивач є субєктом владних повноважень, та здійснює повноваження в даних правовідносинах надані їй чинним законодавством України.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові зобовязання по податку на додану вартість та з податку на прибуток нараховані контролюючим органом на підставі податкових повідомлень рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 1665,26 грн. не сплачений.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкові зобовязання по податку на додану вартість та податку на прибуток на суму 1665,26 грн. фермерським господарством «Гущанки» не сплачені в установлений чиним законодавством строк, такі зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по податку на додану вартість та податку на прибуток, що призвело до виникнення податкового боргу станом на 31.05.2011 року на загальну на суму 1665,26 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені належним чином відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 137, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства «Гущанки»(код 14046282) податковий борг на загальну суму 1665,26 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят пять гривень 26 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки за платежами:

-339,89грн. податку на додану вартість з юридичних осіб на б/р 31112029700408, код 23588608, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

-1325,37грн. податку на прибуток на б/р 31110009700408, код 23588608, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 19 серпня 2011року/

Головуючий суддяМандзій О.П.

копія вірна

СуддяМандзій О.П.