Постанова № 18951084, 24.10.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2831/11

"24" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Жукевич Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс»про стягнення заборгованості на суму 1471,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс»(надалі відповідач) про стягнення заборгованості на суму 1471,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 1471,48 грн., який виник у звязку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з приватного підприємства «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс»заборгованість на суму 1471,48 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань на загальну суму 1471,48 грн. станом на 22.09.2011 року по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку.

Заявлена до стягнення заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1447 грн. (основний платіж) підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: податковою декларацією №498018 від 27.07.2011 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 22.09.2011 року, обліковою карткою платника податку станом на 21.09.2011 року.

Заборгованість по комунальному податку на суму 24,48 грн., з яких 0,28 грн. штрафні санкції, 5,20 грн. пені, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: податковим повідомленням рішенням форми «Ш»№0008371502 від 05.08.2011 року, податковими розрахунками №277518 від 19.07.2010 року, №322458 від 20.10.2010 року, №367097 від 19.01.2011 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 22.09.2011 року, розрахунком пені по комунальному податку, обліковими картками платника податків станом на 31.12.2010 року, 21.09.2011 року.

При таких обставинах станом на 22.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 1471,48 грн.

З метою погашення заборгованості Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією за юридичною адресою боржника направлялись перша податкова вимога форми «Ю1»від 06.08.2010 року №1/1202 та друга податкова вимога форми «Ю2»від 16.09.2010 року №2/1414. Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку нараховані відповідачем та контролюючим органом на підставі податкових повідомлень - рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку на загальну суму 1471,48 грн. відповідачем не сплачений.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкові зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку на суму 1471,48 грн. ПП «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс»не сплачені в установлений чинним законодавством строк, такі зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. N 1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку, що привело до виникнення податкового боргу станом на 22.09.2011 року на загальну на суму 1471,48 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, визнанні відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс»(код 34334389) та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг на загальну суму 1471,48 грн. (тисячу чотириста сімдесят одну гривню сорок вісім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 28 жовтня 2011року/

Головуючий суддяМандзій О.П.

копія вірна

СуддяМандзій О.П.