Постанова № 18950882, 01.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7322/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Біловол О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7322/11

за позовом Путивльського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Путивльське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі по тексту позивач, Путивльське ВВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Путивльський хлібозавод"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 949,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»ТОВ "Путивльський хлібозавод" не перерахувало своєчасно страхові внески, а тому станом на 01.01.2011 р. має заборгованість в сумі 949,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Путивльський хлібозавод" зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 11).

Відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Страхування від нещасних випадків на виробництві здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»відповідач зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від них випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У звязку з набранням чинності Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»з 01.01.2011 р. згідно з абзацом 5 пункту 7 розділу VІІІ “Прикінцеві положення»цього Закону, стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообовязкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нараховані та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 р., здійснюється фондами загальнообовязкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, поданої відповідачем за 4 квартал 2010 року, за підприємством обліковувалась сума несплачених платежів 949 грн. 44 коп., в тому числі сума страхових внесків, строк сплати яких не настав 196, грн.. 07 коп., та заборгованість зі сплати страхових внесків, повязана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 753 грн. 37 коп. (а.с.6).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків своєчасно не були сплачені у визначеному законом порядку, відповідач станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 949,44 грн. (а.с.14), а тому, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Путивльського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" (вул. Гузеєва, 28, м. Путивль, Сумської області, 41500, р/р 2600011159 у Путивльському відділенні СОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 337524, код 30934737) на користь Путивльського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (вул. Кірова, 34, м. Путивль, Сумська область, 41500, р/р 37176001000082 в УДК в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 24016483) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 949 грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик