Постанова № 18949171, 01.11.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2011 року                      м. Чернівці                   Справа № 2а/2470/2347/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м.Чернівці до  УПП “Сантехбудмеханізація” про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась з адміністративним позовом до   УПП “Сантехбудмеханізація”  про стягнення заборгованості у сумі 10 627,87 грн.

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи УПП “Сантехбудмеханізація” , ідентифікаційний код 32790737, юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Миколаївська , 34.

Як вбачається з наданих позивачем довідок, відповідач має  заборгованість зі сплати податку на додану вартість, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0002210152 від 25.06.2011 р. на суму 9917,74 грн., яке прийняте за результатами акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету №1664/15-2/32790737 від 20.06.2011 року. Дане зобов’язання було частково сплачено, проте ще рахується заборгованість по основному платежу у сумі 9913,46 грн. та пені 714,41 грн.

Згідно ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

На адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що  органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.    

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач заперечення на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Чернівці до  УПП “Сантехбудмеханізація” про стягнення заборгованості у сумі 10 627,87 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,94,160-163,167,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з УПП “Сантехбудмеханізація”  (ідентифікаційний код 32790737, юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Миколаївська , 34) у сумі 10 727,87 грн. в дохід Державного бюджету України.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга  на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                         О.П. Скакун