Ухвала суду № 18949090, 02.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 листопада 2011 року № 2а- 6146/10/2070

2в-407/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі 2а-6146/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод"про стягнення заборгованості,

встановив:

12.10.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2а-6146/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення заборгованості

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заявник та ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод" заборгованість у розмірі 147.50 грн.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі за вказаним адміністративним позовом після винесення ВДВС Ізюмського РУЮ постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, був направлений на адресу заявника, проте отриманий ним не був.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що наведені представником заявника підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-6146/10/2070 є такими, що в силу положень ч.1 ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260,185 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву представникові Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі 2а-6146/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод"про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Видати Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа по справі 2а-6146/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Ізюмський оптико-механічний завод"про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.