Постанова № 18948340, 28.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 р. № 2а-10956/11/1370

Головуючої - суддіГулкевич І.З.

при секретаріГалійчук А.В.

за участю:

представника позивача Бойко М.С.

відповідача Чубак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства „Контур” Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Плюс” до Державної податкової інспекції у місті Трускавець Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.09.2011 року №0007215000

<Текст >

<Текст >

<Текст > ВСТАНОВИВ: Позивач ДП „Контур” ТзОВ „Делакс Плюс” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Трускавець про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000721500 від 09.09.2011 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спірним податковим повідомленням-рішенням відповідачем було неправомірно зменшено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 148741 грн., оскільки ДП „Контур” Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Плюс” мало право відобразити суми витрат не враховані в минулих періодах та виявлені у звітному податковому періоді в розрахунку податкового зобовязання. Тому ДП „Контур” і було включено до складу витрат 2 кварталу 2011р. по рядку 06.6 „Відємне значення обєкту оподаткування попереднього звітного податкового періоду” в сумі 148741грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з тих підстав, що позивач в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України та пункту 150.1 статті 150 цього кодексу при розрахунку обєкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року включив відємне значення за наслідками 2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ДП „Контур” ТзОВ „Делакс Плюс”є юридичною особою, зареєстровано 06.08.2007 року Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області, свідоцтво про державну від 06.08.2007 року, включене до ЄДРПОУ за № 35233101 та як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у місті Трускавці Львівської області.

ДПІ у м.Трускавець проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. щодо виявлених помилок (порушень) ДП „Контур” ТзОВ „Делакс Плюс”. За результатами перевірки складено акт № 105/15-00/35233101 від 09.09.11 та винесено податкове повідомлення-рішення №0000721500 від 09.09.11, яким позивачу зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток в сумі 148741грн.

При проведенні перевірки встановлено, податкова декларація з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року подана в ДПІ у м.Трускавець від 09.08.2011р. №9006429495, згідно даних якої платником задекларовано по рядку 07 „Обєкт оподаткування від усіх видів діяльності (+ -)” відємне значення обєкта оподаткування в сумі 152096грн. При цьому у складі витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, в тому числі інших витрат по рядку 06.6 „Відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного(податкового) періоду або відємне значення обєкта оподаткування за І квартал 2011 року” відображено відємне значення оподаткування в сумі 148741 грн.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 37.1 статті 37 Податкового кодексу України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обовязку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 1 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України (далі ПКУ), визначено, що розділ III ПКУ застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 р., якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ визначено, що п. 150.1 ст. 150 ПКУ застосовується у 2011 р. з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 р. є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 р.

У відповідності до положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 р.

Згідно абзацу другого п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку саме за перший квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.

Крім того, відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням НБУ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.99 р. N 1-рп/99 Конституційний Суд України дійшов висновку, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Таким чином, у зв'язку із набранням 01.04.2011 р. чинності розділом III ПКУ та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 р., від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 р., що увійшло до першого кварталу 2011 р. відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. N 334/94-ВР до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 р. не включається.

За результатами дослідження податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, які долучені позивачем, встановлено наступне.

У податковій декларації за другий квартал 2011 року, яка подана позивачем до податкової інспекції, у рядку 06.6 „Відємне значення обєкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду” задекларована сума 148741 грн. У рядку 07 декларації „Обєкт оподаткування від усіх видів діяльності вказано суму 152096грн.

Із зазначено слідує, що сума вказана у рядках 06.6, 07 податкових декларацій, є відємним значенням минулого 2010 року, відємне значення за підсумками І кварталу 2011 року 3355 грн. Виходячи з вищенаведених норм Податкового кодексу України підприємством в декларації з податку на прибуток за результатами ІІ-го кварталу 2011р. завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 148741 грн., чим порушено п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0000721500 від 09.09.2011 винесено податковим органом правомірно, а тому підстави для визнання нечинним та скасування спірного податкового повідомлення-рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.71,94,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови суду виготовлено та підписано 01 листопада 2011 року.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.