Ухвала суду № 18947759, 31.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/9596/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», м. Запоріжжя

3-ті особи: Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна, м. Запоріжжя

ОСОБА_2, с. Шевченківське

про:визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», 3-ті особи на стороні позивача - Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» щодо місцезнаходження за адресою с.Шевченківське вул. Мира, 37 Запорізького району Запорізької області та скасувати їх державну реєстрацію; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» (ЄДРПОУ 36574893) від 17.11.2010 року за № 12241050006047125; скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія» (ЄДРПОУ 36574893), що не пов'язані із змінами в установчих документах від 17.11.2010 року за № 12241070007047125.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві, що підписана представником позивача Урсуленко О.В. (за довіреністю від 12.09.2011 № 1306/10/10), відсутні відомості щодо П.І.Б. представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку та електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви судом вбачається, що позивачем оскаржуються зміни до установчих документів ТОВ «Торгово промислова компанія» від 17.11.2010, але до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження того, коли позивач дізнався про внесення вказаних змін до установчих документів. Вказане унеможливлює встановлення початку перебігу строку звернення із позовом до адміністративного суду.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що п. 5 ч. 1 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням у вступній частині імя представника позивача, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку та електронної пошти (якщо такі є), доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав (дізнався про внесення змін до установчих докумнетів), а також, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення із адміністративним поовом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

<Текст >

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія», 3-ті особи на стороні позивача - Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна та ОСОБА_2 про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2011 року <Текст >

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко