Ухвала суду № 18947652, 31.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/9466/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                    м. Запоріжжя

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний бар Березовий»

про:          стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                      ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                   м. Запоріжжя (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний бар Березовий» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути кошти по єдиному податку з юридичних осіб у сумі податкового боргу – 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень) на                    р/р 34219378700007, код платежу 18050100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; з рахунків платника податків – відповідача (код ЄДРПОУ 36490646) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За правилами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження суддя вирішує протягом трьох днів з після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви було залишено без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя вирішив запропонувати сторонам надати суду всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку позивача у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/9466/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний бар Березовий» про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           24 листопада 2011 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об   11:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати суду довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21 листопада 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити відповідачу разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки. Повідомити позивача про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                             О.В. Прудивус