Вирок № 18946514, 23.09.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-120/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 вересня 2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Займанка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, спеціальність водій, розлученого, має 2 неповнолітні дитини, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.05.2006 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.10.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 міс.9 днів за постановою Ордженікдзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2008 року, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння навмисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та непогашену судимість знову скоїв злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в середині липня 2011 року приблизно в 17 год. на лимані, що розташований між селами Займанка та Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, під деревом знайшов полімерний пакет в якому знаходився обріз двохствольної мисливської рушниці і знаючи про те, що для поводження з вогнепальною зброєю необхідно мати відповідний дозвіл, незаконно, діючи умисно, з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї, забрав вказаний пакет з обрізом, який переніс до свого мешкання в АДРЕСА_2 де зберігав в літній кухні під диваном, не маючи на те встановленого законом дозволу.

27.07.2011 року о 09.05 хв. в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, а саме в літній кухні під диваном було виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської рушниці „ТОЗ БМ” 16 калібру, виробництва СРСР, 1956 року випуску, який згідно висновку експерта № 202 від 05.08.2011 року є нестандартною вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів патронами 16 калібру, виготовлений шляхом саморобної переробки мисливської рушниці шляхом укорочення стволів та прикладу.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 60),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с. 62),

-копії 5-ти вироків суду на ОСОБА_1 (а.с. 65-74),

-копії 2-х довідок про звільнення ОСОБА_1 (а.с.75-76),

-довідку Зачепилівської ЦРЛ на ОСОБА_1 (а.с.78),

-довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 79),

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1 (а.с. 90),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, помякшуючі вину обставини щире каяття; обтяжуючі вину обставини рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 1139,68 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 роки.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1139,68 грн. (одна тисяча сто тридцять девять грн.. 68 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № Е 202 в якому знаходиться обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці „ТОЗ БМ” 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1, виробництва СРСР, 1956 р., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко