Постанова № 18946466, 15.09.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/3-411/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівської територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 голови СФГ „Дружба”,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Філіпським В.С. був складений адміністративний протокол № 20-18-529/0760 про вчинення адміністративного правопорушення відносно голови СФГ „Дружба” ОСОБА_1.

У вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ст.. 115 КЗпП України заробітна плата за червень 2011 року виплачена 07.07.2011 року, аванс за липень 2011 року виплачений 25.07.2011 року, заробітна плата за липень 2011 року виплачена 08.08.2011 року,

- п.2 ст. 40 КЗпП України згідно наказу №9 від 17.05.2011 року звільнено ОСОБА_3 за станом здоров”я згідно п.2 ст. 40 КЗпП України за особистою заявою працівника, проте звільнення працівника згідно п.2 ст. 40 КЗпП України може бути проведено виключно з ініціативи власника або уповноваженого ним органу,

- ст. 44 КЗпП України згідно наказу № 9 від 17.05.2011 року звільнено ОСОБА_3 за станом здоров”я згідно п.2 ст. 40 КЗпП України, проте вихідна допомога не менше середнього місячного заробітку не нарахована та не виплачена,

- п. 7.1 Інструкції про ведення трудових книжок книга обліку руху трудових книжок та вкладишів прошита, не пронумерована, не прошнурована та не скріплена печаткою керівника підприємства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним за вказане правопорушення, в подальшому пообіцяв не порушувати трудове законодавство.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол № 20-18-529/0760 від 11 серпня 2011 р.,

- акт перевірки № 20-18-529/1650 від 11.08.2011 року,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СФГ „Дружба”,

- копію довідки ЄДРПОУ СФГ „Дружба”,

- копію статуту СФГ „Дружба”,

- копію наказу №1 від 25.11.1995 року про призначення ОСОБА_1 головою СФГ „Дружба”,

- копію паспорта ОСОБА_1,

- копію відомості на виплату грошей № 17 за липень 2011 року СФГ „Дружба”,

- копію відомості на виплату грошей № 15 за липень 2011 року СФГ „Дружба”,

- копію відомості на виплату грошей № 14 за червень 2011 року СФГ „Дружба”,

- копію наказу № 9 від 17.05.2011 року про звільнення ОСОБА_3 за станом здоров”я,

- копію заяви працівника ОСОБА_3 з проханням звільнити з роботи за станом здоров”я,

- копію довідки Зачепилівської ЦРЛ щодо стану здоров”я ОСОБА_3,

копію відомості нарахування заробітної плати за травень 2011 року працівникам СФГ „Дружба”,

-копію книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них СФГ „Дружба”,

суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 283 ,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і призначити йому покарання за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510, 00 грн. (п”ятсот десять грн. 00 коп.), та перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко