Рішення № 18945873, 14.10.2011, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 4-с-22/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонного суду Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А. М ., при секретарі Геєць О. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Прилуки справу за скаргою ОСОБА_1 на дії денржавного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Чиним рішенням Прилуцького міськрайсуду від 02.02.11р. було постановлено стягнути з ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 по 45283,15 доларів США в межах вартості Ѕ частини спадкового майна після померлого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 в розмірі по 140750 грн., по 680 грн. державного мита та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 740 грн. (а.с.30-33).

На виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ знаходяться виконавчі листи про стягнення вищевказаних сум боргу,на підставі яких 11.05.11р. заступником начальника відділу Власенко І.В. було винесено постанову ВП №26364084 про відкриття виконавчого провадження, в резолютивній частині якої визначено стягнути з ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»680 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 740 грн. (а.с.6-7).

Посилаючись на те, що у виконавчому листі №2-27/11р. від 02.02.11р. боржником зазначена ОСОБА_2, а в постанові про відкриття виконавчого провадження серії ВП №26364084 від 11.05.11р. держвиконавець самовільно зазначив боржника ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, і постанова серії ВП №26364084 на її адресу не направлялась, ОСОБА_1 і просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження, визнати дії заступника начальника ДВС Прилуцького МРУЮ Власенко І.В. щодо винесення постанови про відкриття провадження серії ВП №26363384 від 11.05.11р. неправомірними та скасувати постанову серії ВП №26364084.

В судовому засіданні заявниця та її представника підтримали заявлені вимоги, проти задоволення яких заперечив представник ПАТ «Ерсте Банк». Представник ВДВС просив справу розглянути по закону, посилаючись на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, проаналізувавши наявні по справі докази, необхідно відмовити в задоволенні данного позову з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_1 про ненаправлення оскаржуваної постанови спростовуються наявністю листа №0340/8511, що був направлений як на адресу боржниці, так і на адресу стягувача 11.05.11р., як і постанова серії ВП №26363384 від цієї ж дати, і факт отримання цих постанов ОСОБА_1 було підтверджено особисто в апеляційній скарзі від 17.05.11р. про справі №22ц-1706/2011 (а.с.34-35).

До того ж, оскаржувана постанова була винесена на підставі виконавчого листа №2-27/2011р., який виписано на підставі чинного рішення суду від 02.02.11р.

Окрім того, сам по собі факт зазначення у спірній постанові про відкриття провадження інформації про законного представника боржника не є підставною для визнання її протиправною та скасування, оскільки ЗУ «Про виконавче провадження»не встановлена така заборона, і факт того, що ОСОБА_1 є законним представником своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 встановлено і в процесі розгляду справи №2-27/2011р. та заявницею не спростовано.

Відповідно до правил ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержавного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі, що й визначено рішенням Прилуцького міськрайсуду від 02.02.11р., у зв»язку з чим права боржниці ніяким чином не порушені.

Тому на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:А.Кантур