Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3617/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Солод Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 400010794 від 15.06.2007 року року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 900 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п.1.4 Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 03.09.2011 року.
18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»).
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позва чальник (Відповідач1) повинен сплатити Кредитодавцю (Позивачу) штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.
Зобовязання відповідача за кредитним договором щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 10.06.2011 року становить 3173,76 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 1856,19 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 391 грн., комісія 404,17 грн., штраф у порядку п.4.3 кредитного договору (плата за пропуск платежів) 522,40 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 3 173,76 грн., а також судові витрати.
У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №410/08-6 від 04.09.2008 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2900 грн. під 24% річних, з кінцевим терміном погашення по 03.09.2011 року згідно графіку (а.с.6-9). Як вбачається з довідки-розрахунку станом на 10.06.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 3173,76 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1856,19 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 391 грн.; комісія 404,17 грн., плата за пропуск платежів 522,40 грн. (а.с.5). До теперішнього часу заборгованість не погашена.
Таким чином суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3 173,76 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.525,526,530, 610, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитним договором №410Б/08-6 від 04.09.2008 року в сумі 3173 грн. 76 коп., витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривень 76 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 18944643, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3617/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: