Рішення № 18944373, 21.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/ 2-1445/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення та централізованого опалення, посилаючись на те, щовідповідач є мешканцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентом КП "ЖУК" Лозівської міської ради. Відповідач регулярно користувався послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання у повному обсязі, але оплату проводила частково, субсидією не користується. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8135,20 грн.. та судові витрати.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судовому засіданні інтереси позивача представляла представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 280 від 06 квітня 2011 року, яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити. Також вказала, що Лозівським міськрайонним судом було видано судовий наказ від 01.08.2011 року, який було скасовано за заявою відповідача, оскільки фактична заборгованість за житлово-комунальні послуги були значно менше. Тому КП «ЖУК»звернулося до суду з аналогічними позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що надала суду письмовий відзив, в якому зазначила, що у неї дійсно існує заборгованість по комунальним послугам, яка утворилася в зв»язку з тяжким матеріальним становищем в сім»ї. На даний час вона ніде не працює та пільгами з держави не користується.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія», включено до ЄДРПОУ.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КП “ЖУК” та особового рахунку відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачу у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 1077 від 25 вересня 2009 року “про затвердження встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення”, позивачем надаються послуги водопостачання та водовідведення та нараховується за це плата по затвердженим тарифами.

Відповідачу також, у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 111 від 29 грудня 2010 року “про внесення змін до рішення Лозівської міської ради № 824 «про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та послуги з теплопостачання”, позивачем надаються послуги теплопостачання та нараховується за це плата по затвердженим тарифам.

Відповідач користується житловою площею та послугами КП “ЖУК, про те, плату за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, вносить не регулярно, внаслідок чого, у неї, утворилася заборгованість за надані їй послуги на суму в 8135 гривень 20 копійок, що підтверджується довідками про розрахунок заборгованості .

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп. (а.с.№ 1), які суд стягує з відповідача на користь позивача. Крім того, оскільки Комунальне підприємство “ЖУК” на підставі рішення Лозівської міської ради Харківської області № 199 від 25 березня 2011 року звільнено від сплати державного мита на 2011 рік, то з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) на користь держави у сумі 81 гривень 35 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223ЦПК України; ст.ст. 64, 160, 162 Житлового Кодексу України; ст.ст.11, 526, 541; 544 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 2600406310062 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код 37556917, МФО 321983) заборгованість на суму в 8 135 (вісім тисяч сто тридцять п»ять) гривень 20 копійок, яка складається з заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.1997 року по 01.09.2011 року на суму в 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривень 67 копійок; за теплопостачання у період з 01.01.1996 року по 01.09.2011 року на суму в 6650 (шість тисяч шістсот п»ятдесят) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 2600406310062 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код 37556917, МФО 321983) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 81 (вісімдесят одна) гривень 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд