Постанова № 18944296, 18.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2626/11/0121

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління військової контррозвідки в АР Крим в м. Севастополі Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, військовослужбовець А4416, командир роти, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 п.6 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка допущена до державної таємниці і несе відповідальність за організацію режиму секретності і секретного діловодства, допустив порушення вимоги ст.28 Закону України “Про державну таємницю”, ОСОБА_1, будучи командиром роти в/ч А4416, порушив вимоги нормативно-правових актів, регулюючих охорону державної таємниці України.

Так, 07.09.2011р. в ході проведення перевірки стану режиму секретності та секретного діловодства на вузлі звязку в/ч А4416, був встановлений факт безконтрольного і недбалого відношення до своїх службових обов'язків в сфері охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 Так, встановлено, що даний комп'ютер на облік у військовій частині поставлений не був і відповідну перевірку не проходив, та не призначений для відпрацювання документів з обмеженим доступом. Крім цього, встановлено, що до нього мали доступ особи, які не мають допуску до державної таємниці.

Але, в процесі перевірки жорстких дисків ПЕОМ „НР 625” №12075 був встановлений факт наявності на жорсткому диску »вищевказаного ПЕОМ електронних файлів документів (Директива НГШ ЗС України №ДГШ-43 “Про введення в дію Правил забезпечення телефонних переговорів на вузлах зв?язку ЗСУ”, Директива НГШ ЗСУ №ДГШ-134 “Положення про категорії терміновості та паролі”, “Керівництво по радіозвязку”, “Тимчасове керівництво з організації технічної служби на вузлах зв?язку ЗСУ”, “Збірник нормативів з бойової підготовки для частин, підрозділів інженерних військ та інженерна підготовка родів військ і спеціальних військ”), які містять таємну та військову конфіденційну інформацію, що охороняється державою. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України “Про державну таємницю”, ст. 119, 120, 200, 235, 400 ПКМ України №1561-12 від 2003р., п. 3.2.2 наказу МО України №600-2006р., чим були створені передумови до розголошення або втрати відомостей, що містять державну таємницю, і свідчить про відсутність контролю за забезпеченням режимних заходів з боку ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не прибув, причин відсутності суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 29.09.2011 р. (а.с.1-3); зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці (а.с.5); витягом з наказу командира військової частини А4416 від 21.05.2010 р. (а.с. 8); довідкою №554 від 29.09.2011 р. (а.с.9); довідкою №581 від 05.10.2011 р. (а.с.10).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, в звязку з чим суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити штраф у мінімальному розмірі передбачений санкцією статті 212-2 ч.1 п.6 Керуючись ст. 188-1 ч.2, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 212-2 п.6 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал