Постанова № 18944100, 21.10.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

21.10.2011

Справа № 3-1585/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Беговой, Ташкентської області, директора ПП «Едем», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Ленінському районі АРК Мясоїд Н.І. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, яка, згідно протоколу, будучи посадовою особою, не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в вересні, жовтні 2008 року, січні, лютому, квітні, липні, серпні, жовтні, листопаді 2009 року, липні, серпні, жовтні, листопаді 2010 року, квітні, травні 2011 року, що відображено в акті документальної позапланової виїзної перевірки №842/17-01/31019446 від 30.09.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 19.2а ст. 19, пп. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, ст. 6, пп. 4.2.9, 4.2.12 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується актом від 30.09.2011 року, яким було виявлено порушення податкового законодавства, та який вона підписала та з ним погодилася, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. В той же час провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, правопорушення було нею скоєно у період з вересня 2008 року по травень 2011 року. Таким чином, з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду 11.10.2011 року та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у звязку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.