Єдиний державний реєстр судових рішень Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.09.2011 2н-66/11
м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області _Перетятько О.В.
розглянувши заяву Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
на підставі ст.ст. 102, 103, 105 ЦПК України, 64, 66-68 ЖК України
наказую:
1. Стягнути з КП «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство»__ ____
повне ім”я ( найменування ) боржника, рік народження
81500, м.Городок, вул. Чорновола, 2, Львівської області_ ___ ____
місце проживання або місце знаходження боржника
рах.№ 2600030532, у Городоцькому відділенні №6324 ПАТ «Державний щадний банк України», МФО___ 385015, ЗКПО 22344616_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рах.НОМЕР_1 у Городоцькому відділенні №6324 ПАТ «Державний ощадний банк України»№6324/0042)_ МФО 385015, ЗКПО 22344616_______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
________________
за наявності ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних осіб-платників под.
3982 (три тисячі дев»ятсот вісімдесят дві) грн. 30 коп. заборгованої, з липня 2011р. по серпень 2011 р. включно, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача_______ _____
указати суму в гривнях та прописом
судових витрат, що були останім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника в користь місцевого бюджету м. Городка (р/р 31413537700077 в ГУ ДКУ у Львівській обл.) __25__грн. _50_ коп. судового збору та в користь держбюджету Городоцького району Львівської області (р/р 31219259700076 в ГУ ДКУ у Львівській обл.) 30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ __ ___ О.В. Перетятько ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності “ _____” _______ 2011 року.
Суддя _____ __ ___ О.В. Перетятько ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «__»________2011р.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «_»____20___р.
Суддя____________Перетятько О.В.
Секретар _________Цап О.М.
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1._________________
2._________________
3._________________
4._________________
Судове рішення № 18943964, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-66/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: