Ухвала суду № 18943579, 30.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1375/11

У х в а л а

"30" вересня 2011 р. 30 вересня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Лозівське бюро технічної інвентарізаії, Лозівська міська рада Харківської області про встановлення земельного сервітуту -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту, та прохає суд встановити йому, ОСОБА_1, безстроковий, безоплатний земельний сервітут, який полягає у праві користування вбиральнею літ. «у», яка належить йому на праві власності і знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Встановити йому, ОСОБА_1, безстроковий, безоплатний на час існування зелених насаджень, земельний сервітут, який полягає у догляді за зеленими насадженнями, а саме: малінніком 1,5 метри шириною та смородиною 5 кущів, з яких : чероїних 2 та чорної 3, та збору ягід, які налжать позивачу на праві власності і знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Встановити безстроковий, безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку площею 1,5 м. ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користування земельної ділянки у вказаному розмірі ним ОСОБА_1 для здачі в експлуатацію і подальшого догляду та здійснення поточного ремонту, лазнею літ. «Б», господарчим сараєм літ. «Л», які побудовано на підставі рішення Лозівської міської ради Харківської області області. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 45,50 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивачем не додано документів, які б підтверджували його особу, такі як паспорт, посвідчення тощо.

п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач в своєму позові не зазначає чи намагався він досягнути домовленості про встановлення сервітуту безпосередньо з сусідом - відповідачам по справі, оскільки згідно ст. 402 ЦК України, земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Позивачем не вказано підстав для звільнення його від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Лозівське бюро технічної інвентарізаії, Лозівська міська рада Харківської області про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк до 15 листопада 2011 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. О. Каращук