Рішення № 18943567, 26.09.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/2-143/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойка.,

при секретарі С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-143/2011 року за позовом ПАТ „ Комерційний Банк Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернувся з позовом ПАТ „ Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 30.01.2008 року між ними був укладений кредитний договір №759324/ФЛ., згідно якого відповідач ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 10000 грн., ( десять тисяч )., із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 30.01.2008 року по 17.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 30.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером).

Згідно з умовами Кредитного договору викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2, кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 31.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2, по наданому йому кредитному договору перед ПАТ „ Комерційний Банк Надра»складає:

-заборгованість за кредитом 8506.51 грн.,

-несплачені відсотки 5826.12 грн.,

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2353.53 грн.,

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.,

а також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в суму 170,46 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви в сумі 120,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 ( тридцять грн.).

Позивач ПАТ «Комерційний Банк Надра»просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 17046.16 ( сімнадцять тисяч сорок шість грн.., 16 коп., ).

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ „ Комерційний Банк Надра» в якій він просить суд розглянути дану справу без його участі, а також стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 17046.16 грн.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що, в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене а також вимогам ст. 224 ЦПК України „ У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи” Суд вважає, що справу можна розглянути без відповідача з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення.

В судовому засіданні суд, розгляну заяву позивача, дослідив слідуючи матеріали справи:

-копію паспорта ОСОБА_2,

-кредитний договір № 759324/ФЛ від 30.01.2008 року,

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи,

-заяву на отримання кредиту.,

-розшифровку суми заборгованості.,

-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31.12.2010 року.,

-довіреність від 31.05.2011 року № 13-11-11458.,

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

-ст. 629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання».

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 ( тридцять грн.).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно з кредитного договору № 759324/ФЛ, від 30 січня 2008 року по 17 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 10000,00 грн.,із розрахунку 2.7 % на місяць прийняв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, в строк до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування коштами, але відповідачем було порушено зобовязання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, який він не погашає заборгованість на теперішній час становить 17046.16 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218224 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, п.п. 3.2.3. 2.3.1, 4.1, 3.3.5, 4.2 Кредитного договору суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. .

Стягнути на користь ПАТ „ Комерційний Банк Надра» м. Київ вул. Артема 15 :

-к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,

-код ЄДРПОУ 20025456

-МФО 321024,

з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №759324/ФЛ, а саме:

-заборгованість за кредитним договором 8506.51 грн., (вісім тисяч п»ятсот шість грн., 51 коп.).,

-несплачені відсотки 5826.12 грн., ( п»ять тисяч вісімсот двадцять шість грн.., 12 коп.).,

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2353.53 ( дві тисячі триста п»ятдесят три грн.., 53 коп., ).,

-несплачений штраф 360 грн. ( триста шістдесят грн.., 00 коп.,).,

а всього в розмірі 17046.16 ( сімнадцять тисяч сорок шість грн., шістнадцять коп. ),

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн., ( сто двадцять грн.)., судові витрати в сумі 170.46 ( сто сімдесят грн.., сорок шість коп.,).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-днів з дня

отримання його копії.

Головуючий Г.В. Бойко