Ухвала суду № 18942745, 28.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-с-76/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-1118/11 від 27 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу, виданого 27 квітня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у розмірі 4719 гривень 59 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 06 гривень 38 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 гривень 50 копійок. У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача КП «Харківські теплові мережі»є не обґрунтованими з тих підстав, що у наданій стягувачем довідці сума боргу не відповідає відомостям нарахувань та оплати. Межа періоду не відповідає позивній давності, у звязку з чим ОСОБА_2 незгодна з нарахованою заборгованістю.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з»явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 , перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-1118/11 від 27 квітня 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

27 квітня 2011 року судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11 (п.рах.2600901001385 у АТ «Банк Золоті ворота»м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 4719 гривень 59 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 06 гривень 38 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 гривень 50 копійок.

08.07.2011 року боржниками було отримано копію зазначеного судового наказу.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача КП «Харківські теплові мережі»є не обґрунтованими з тих підстав, що у наданій стягувачем довідці сума боргу не відповідає відомостям нарахувань та оплати. Межа періоду не відповідає позивній давності, у звязку з чим ОСОБА_2 незгодна з нарахованою заборгованістю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачам вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у зв»язку з чим заявлені Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі»вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-1118/11 від 27 квітня 2011 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 квітня 2011 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, № 11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 4719 гривень 59 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 06 гривень 38 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 гривень 50 копійок.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий