Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1450/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «Промпластагро»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку платником податку ПП «Промпластагро», розташованого за адресою: с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб: терміном сплати 20.07.2011 року, фактично сплачено 26.07.2011 року.
Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив ст.3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП" із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить його підпис в протоколі про АП, не з”явився. Заяви про відкладення справи не надав.
Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року № 452/220, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення в звязку з арифметичною помилкою; актом перевірки № 15-01/804/250/33089379 від 27.07.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 18941822, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1450/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: