Рішення № 1894168, 29.05.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1588

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Скочій Г.Д.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства «Прогрес» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що КП «Прогрес» є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Первомайську. Квартира за адресоюАДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв. м, в якій мешкають відповідачі, знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1. Разом з ним зареєстрована та мешкає його ОСОБА_2.

КП «Прогрес» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно по 0,44 грн. Відповідачі мешкають в квартирі та користуються послугами КП «Прогрес», не вносячи квартплату, борг відповідачів складає 303 грн.

Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі в сумі 303 грн., а також стягнути з відповідачів витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Клименко А.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що будинок №1 по вул. Харківська знаходиться на балансі КП «Прогрес» з 01.07.2006 р. По даному будинку КП «Прогрес» була проведена дератизація з 01.07.2006 р. по 01.11.2006 р., з 01.02.2007 р. по 01.07.2007 р. та з 01.12.2007 р. по 01.02.2008 р., за цю послугу відповідачі повинні сплатити 01,42 грн., але довідки про те, що дератизація була проведена санстанція їм не надала. Також відповідачі повинні сплатити за освітлення під'їзду 70,11 грн., інші послуги не надавались в зв»язку з тим, що мешканці будинку не сплачують за комунальні послуги і у підприємства немає коштів. Просить стягнути повністю за комунальні послуги для того, щоб підприємство в подальшому мало можливість надавати комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав та пояснив, що він згоден сплатити за послуги, які позивач фактично надав. Він неодноразово в усній формі звертався до позивача з прохання відремонтувати дах будинку, але йому було відмовлено. Дератизацію будинку позивач не проводив, він сам купував засоби і проводив дератизацію.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2. не з»явилася, про розгляд справи була повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Квартира, загальною площею 43,1 кв. м, розташована за адресою :АДРЕСА_1, знаходиться на балансі КП «Прогрес» (а.с.3). Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1., також зареєстрована та мешкає його дружина ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.

Ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради №442 від 03.10.2006 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій», тарифи по квартирній платі по квартирі відповідачів затверджені в сумі 44 коп. за 1 кв. м.

Згідно довідки (а.с. 4) заборгованість по квартплаті у відповідачів за період з 01.07.2006 р. по 01.02.2008 р. складає 303 грн.

Але в суді встановлено, що позивач фактично надав послуги відповідачу по обслуговуванню будинку тільки за освітлення сходових клітин, ця сума складає 70,11 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.23). Доказів про те, що позивач проводив дератизацію будинку, а також інші послуги суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню тільки в частині фактичних затрат на обслуговування будинку, тобто в розмірі 70,11 грн.

Також підлягає стягненню з відповідачів судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Прогрес» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешк.:АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул. О. Кошового,6, р/рахунок 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584, заборгованість по квартплаті в сумі 70,11 грн. та судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду з цивільних справ з ОСОБА_1 - 15 грн., з ОСОБА_2 - 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 25,50 грн., з ОСОБА_2 - 25,50 грн. судовий збір на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Скочій Г.Д.