Рішення № 18940676, 19.10.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 2001/2-946/11

м. Балаклія 19.10.2011 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: представника за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, судових витрат, -

в с т а н о в и в:

02.08.2011 року ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього в порядку регрессу 18200,28 гривень витрат по сплаті страхового відшкодування, п осилаючись на положення діючого законодавства, які передбачають право Страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, на регресну вимогу до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вказує на те, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_3 (надалі третя особа) 27.02.2009 року уклали договір страхування № НАТ0АК55910256, згідно якому ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 17.09.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу, автомобілю марки ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_1, було завдано технічних пошкоджень. Згідно висновком автотоварознавчого дослідження №280/09/2010 від 30.09.2010 р. матеріальні збитки, спричинені в наслідок пошкодження автомобіля марки ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_1, склали 18 019 грн. 53 коп. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 17 850 грн. 28 коп.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність в НАСК «Оранта», згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», що підтверджується копією відповідного Полісу. На підставі ч.1 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України НАСК «Оранта»було залучено до справи у якості співвідповідача (а.с.39, 46, 47, 48).

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.30, 33, 36, 45).

Співвідповідач НАСК «Оранта»про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак його представник в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомлено, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надано. Тому, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів. Письмових заперечень не надано.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

27.02.2009 року між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № НАТ0АК55910256. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_1. Згідно до п.4.2 Договору, Страховик ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3 або Вигодонабувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно до п.7.1.1 вказаного договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

17.09.2010 року ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), керуючі автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2 на 2 км + 900 м а/ш Андріївка-Курган-Мілова допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи.

Ці дані встановлені підставі довідки ДАІ та постанови Балаклійського районного суду від 07.10.2010 року. Як убачається з постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року, що набрала законної сили, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за вищевказаних обставин. Згадана постанова суду відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України має преюдиціальне значення по цій справі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №280/09/2010 від 30.09.2010 року, складеного ТОВ «Сател Груп», розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 18 019,53 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 17 850,28 грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-6823 від 11.10.2010 року в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями № 2027 і 2028 від 19.10.2010 року. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю третьої особи склали 350,00 грн. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 18 200,28 грн.

Відповідно до постанови Балаклійського районного суду вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, на підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст.993, ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України,

ст.ст.993, 1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., станом на 08.08.2011р. зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ) 510 гривень, 182 гривні судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 812 гривень.

3.Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії (НАСК) «Оранта»на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»»17 690,28 гривень.

4.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко