Рішення № 18940501, 31.08.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

31.08.2011 Справа №2-6579/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-6579/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Новіцького В.Я.

- за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_3 у звязку з продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що за рішенням суду на її користь з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання двох повнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 у звязку з продовження ними навчання. Старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла 23-річного віку та відповідно аліменти на утримання сина стягуються у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Посилаючись на те,що син ОСОБА_3 у 2010 році поступив на перший курс Державного професійного інституту готельного та ресторанного бізнесу, на платну форму навчання, а матеріальне становище відповідача покращилось, просила змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_3 та визначити їху розмірі 1/3 частини заробітку відповідача починаючи з 15 серпня 2010 року і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки всіх видів доходу, починаючи стягувати з дня предявлення позову 04.08.2011 року і до закінчення сином навчання або досягнення ним 23 років. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач уточненні позовні вимог визнав та погодився сплачувати аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, починаючи сплачувати з дня предявлення позову, 04.08.2011 року і до закінчення сином навчання але не пізніше досягнення ним 23 років.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровано шлюбі, який було розірвано 06.11.1996 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюб у видане відділом РАГСу виконкому Тернопільської міської ради, про що зроблено актовий запис №705 від 06.11.1996 року.

Від даного шлюбу в подружжя народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох повнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 від усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 21.07.2009 року на період навчання, але не пізніше досягнення ними 23-річного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 дочці ОСОБА_4 виповнилось 23 роки.

Відповідно до довідки №1865 від 26.10.2010 року ОСОБА_6 зарахований на перший курс 2010/2011 навчального року на очну форму навчання в Державний професійний інститут готельного та ресторанного бізнесу, Віллорба (Тревізо). Термін навчання пять років.

Відповідач працює провідним інженером у ВАТ ТРЗ Оріонта його середньомісячний дохід становить 568,84 грн., що стверджується довідкою про доходи, виданою ВАТ ТРЗ Оріон.

Крім того, відповідача є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, інвалідом третьої групи та отримує пенсію у розмірі 764 грн., що стверджується довідкою УПФ в м.Тернополі за № 12759 від 14.07.2011 р.

Інших утриманців крім сина ОСОБА_3 не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

В силу норми ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За вимогами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Встановлено,що матеріальне становища сина погіршилось, оскільки він поступив в інститут на очну, платну форму навчання. Самостійно заробляти на життя не має можливості.

Матеріальне становище платника аліментів покращилось, оскільки старша дочка на утримання якої батько сплачував аліменти 15 серпня 2010 року досягла 23 річного віку. Інших утриманців крім сина у нього не має.

Із пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що йому збільшено розмір пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, працює, отримує стабільний та регулярний дохід, інших утриманців не має, суд вважає, що потрібно змінити розмір аліментів та визначити аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову, 04.08.2011 року і до закінчення сином навчання але не пізніше досягнення ним 23 років.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров”я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов”язків по утриманню сина та надавати матеріальну допомогу у звязку з продовження ним навчання.

Суд також при визначенні розміру аліментів враховував матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання повнолітнього сина матірю, яка є інвалідок другої групи загального захворювання.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх у розмірі ј частки всіх видів доходу(заробітку) батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягувати з 04.08.2011 року і до закінчення сином навчання але не пізніше досягнення ним 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь УДК в м. Тернополі (22050000 р/р 31214259700002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.М. Черніцька

Копія вірнаІ.М. Черніцька

Суддя

Головуючий суддяІ. М. Черніцька