Рішення № 18940278, 04.10.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2177/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" жовтня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3004,85 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 04.12.2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-13507-041209, на виконання умов якого, йому відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, а також ПІН код до карти, здійснює обслуговування держателя. Держатель картки згідно договору, зобовязався щомісяця здійснювати погашення суми частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, станом на 12.04.2011 року загальна заборгованість становить 3004,85 гривень, однак при формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 0,00 грн., отже ціна позову складає 3004,85 грн. то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Павляк А.В. в судовому засіданні просить справу розглянути без участі відповідача, позовні вимоги підтримує, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-13507-041209, на виконання умов якого, йому відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, а також ПІН код до карти, здійснює обслуговування держателя. Держатель картки згідно договору, зобовязався щомісяця здійснювати погашення суми частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 12.04.2011 року, згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість становить 3004,85 гривень то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, поклавши на неї судові витрати по справі (51 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, п. 14 ст. 6 ЗУ „Про третейські суди” суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 26250903251171 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 3004 (три тисячі чотири) гривні 85 коп. заборгованості за кредитним договором № 005-13507-041209 від 04.12.2009 року та (р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат, 300 (триста) грн. 02 коп. за оголошення в ПрАТ «Видавничий дім «Високий замок», а всього 3475 (три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 87 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:І. М. Микитчин