Вирок № 18940010, 20.10.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-24/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

при секретарі: Сабов О.І.

з участю прокурора: Рожкова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 03 червня 2009 року, близько 10.00 год., незаконно, без відповідного дозволу, придбав наркотичний засіб рослини снодійного маку шляхом їх збору в с. Липецька Поляна, Хустського району, яку привіз в с. Іза Хустського району та зберігав їх при собі, після чого близько 15.00 години за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП був затриманий та доставлений в чергову частину Хустського МВ. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1202 від 16.06.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом не висушеною маковою соломкою, вагою 1425 гр. і містить у собі алкалоїди опію морфін, кодеїн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. В порядку ст. 299 КПК України просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

В своїх показах ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03 червня 2009 року поїхав у с. Липецька Поляна Хустського району, щоб назбирати маку, для домашньої випічки. В селі він пройшовся вулицею повз огороди і де бачив рослини маку доставав до них, зривав або витягував з корінцями. Таким чином він назбирав цілий пакет і поїхав додому. По дорозі він зупинився в с. Іза, Хустського району де в одному з кафе випив трохи горілки та одне пиво, після чого пішки пішов у напрямку с. В.Копаня. Однак, по дорозі в с. Іза посварився з незнайомим чоловіком і працівники міліції, які стояли неподалік затримали його та доставили в Хустський МВ. При огляді він видав пакет з рослинами маку, в якому було 11 стебел маку та 24 макові головки. На той час не усвідомлював, що ці дії тягнуть за собою негативні наслідки і є злочином. Щиро кається за свій вчинок, просить суд не позбавляти його волі. Обіцяє в майбутньому подібного не допустити і доведе своєю поведінкою виправдану йому довіру.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину (а. с.46,47).

За даними ВІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 раніше судимим не значиться (а. с.34).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Зокрема повним визнанням своєї вини підсудним, та наявними матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій визнав підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує обставини які його помякшують підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та даних, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування ним основного покарання. Тому суд звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄВРОПУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - „плата за виконання експертизи”, судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 138,10 грн.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 11.06.2009 року (а. с.53) поліетиленовий пакет з 11 стеблами та 24 головками маку вагою 1425 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Кемінь В.Д. 20.10.2011