Рішення № 18938432, 20.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
2-1391/11
Номер документу
18938432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1391/2011 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                            Стоматова Е.Г.

при секретарі                                                                      Мітєвої А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, та стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №058-08кЗп від 30.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 грн. кінцевим терміном повернення кредиту до 30.04.2011 року. В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №058-08кЗп від 30.04.2008 року.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 26.05.2001року має суму неповернутого кредиту –2527,08грн, проценти за користування кредитом –4265,31грн., пеню –10819,82грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору – 1263,54грн., що разом становить 18875,75грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала відносно задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, між КС «Альянс України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №058-08кЗп від 30.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 грн. кінцевим терміном повернення кредиту до 30.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки №058-08кЗп від 30.04.2008 року з ОСОБА_2

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 26.05.2001року має суму неповернутого кредиту –2527,08грн, проценти за користування кредитом –4265,31грн., пеню –10819,82грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору – 1263,54грн., що разом становить 18875,75грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно Договору поруки, укладеного позивачем з відповідачем ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 157,38 грн. –витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.192, 526, 527, 627, 652, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Альянс України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, та стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Договір кредиту №058-08кЗп від 30.04.2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Запорізьке відділення КС «Альянс України»та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»(р/р2650800001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк»МФО 302719, код ЄДРПО 26285767) - заборгованість в сумі 18875,75грн.

Стягнути в солідарному порядку з порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»(р/р2650800001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк»МФО 302719, код ЄДРПО 26285767) судові витрати, а саме: державне мито у розмірі –157,38грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                    Е.Г. Стоматов

Часті запитання

Який тип судового документу № 18938432 ?

Документ № 18938432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18938432 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18938432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18938432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18938432, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 18938432, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18938432 відноситься до справи № 2-1391/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1391/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18938431
Наступний документ : 18938433