Рішення № 18938123, 09.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1909/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1481, 84 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 Відповідно до вимог закону, ОСОБА_1. зобовязана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.10.2005 року по 01.03.2009 року має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 1481, 84 грн., а тому просила стягнути з відповідачки на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 Згідно вимог закону вона зобовязана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.10.2005 року по 01.03.2009 року вона має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 1481, 84 грн. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог КП „Макіївтепломережа".

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а. с. 6), тому зобовязана щомісячно вносити плату за надані їй та членам її сім"ї послуги централізованого опалення. За період з 01.10.2005 року по 01.03.2009 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП „Макіївтепломережа" складає 1481, 84 грн. (а. с. 7-11).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, тому аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1481, 84 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.03.2009 року.

Враховуючи те, що до винесення рішення стороною у спорі не була зроблена заява про застосування судом позовної давності, суд керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України, її не застосовує.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на користь позивача.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1. відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито", оскільки є інвалідом 2 групи, звільняється від сплати судового збору, ці судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1481, 84 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.03.2009 року, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього -1511, 84 грн. (тисяча пятсот одинадцять грн. 84 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України