Рішення № 18937986, 25.04.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1063 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добродія» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі - 4913 грн. 53 коп.: з якого тіло несплаченого кредиту в сумі - 3194 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі - 1159 грн. 46 коп., сума підвищених відсотків у сумі - 554 грн. 51 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30, 00 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., витрати повязані з досудовим урегулюванням спору у сумі - 5 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 16 листопада 2006 р. між Кредитною спілкою «Добродія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17. Відповідно до умов договору спілка була зобовязана надати кредит відповідачу, а відповідач, був зобовязаний повернути та сплатити відсотки, за наданий кредит.

Таким чином, виконуючи умови договору, 16.11.2006 р. спілка надала відповідачу кредит у розмірі - 5000 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 46 % річних, що підтверджується, видатковим ордером від 16.11.2006 р.

Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами договору. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана відповідачем. Відповідно до наведених документів відповідач був зобовязаний щомісячно, до 16 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати Спілці 416 грн. 67 коп. суми сплати тіла кредиту, а також 195 грн. 34 коп. відсотки за користуванням кредитом.

Однак відповідач не виконав своє зобовязання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17.01.2008 р. складає у сумі - 3194 грн. 06 коп., сума несплачених відсотків за користування кредиту у розмірі - 1159 грн. 46 коп.

Отже, відповідно до ст. 612 ЦК України, з цього моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобовязання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.2. договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 68 % на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків станом на 17.01.2008 р. складає 554 грн. 51 коп.:

5000 грн. * 68 % / 365 * 184 кал. дн. = 554 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

З метою погашення заборгованості відповідача здійснювались наступні заходи: відповідачу неодноразово надіслані листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки за кредитним договором. Однак всі вимоги було позичальником проігноровано і зобовязання не були виконанні.

Спілкою були витрачені кошти повязані з досудовим урегулюванням спору, а саме відправлена претензія до відповідача, про що свідчать поштові квитанції на загальну сума - 5 грн. 50 коп.

Відповідач порушив істотні умови договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту, нарахованих відсотків. Згідно ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

У судовому засіданні представник позивача Славова Н.О. повністю підтримала позовні вимоги щодо розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі - 4913 грн. 53 коп.: з якого тіло несплаченого кредиту в сумі - 3194 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі - 1159 грн. 46 коп., сума підвищених відсотків у сумі - 554 грн. 51 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30, 00 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., витрати повязані з досудовим урегулюванням спору у сумі - 5 грн. 50 коп., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Славової Н.О., вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що між позивачем та відповідачем 16.11.2006 р. був укладений кредитний договір № 17, відповідно до умов договору спілка була зобовязана надати кредит відповідачу, а відповідач, був зобовязаний повернути та сплатити відсотки, за наданий кредит /а.с.5-7/, претензіями №130 від 28.11.2007 p., № 72 від 15.08.2007 р. про погашення тіла кредиту та відсотків /а.с.12-13/.

На підставі статті 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, з того моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобовязання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.2. договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 68 % на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків станом на 17.01.2008 р. складає 554 грн. 51 коп.:

5000 грн. * 68 % / 365 * 184 кал. дн. = 554 грн. 51 коп.

Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. та судовий збір у розмірі - 51 грн., підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 23 та б/н від 28.01.2008 р. /а.с. 1-2/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку, що відповідач добровільно не сплачує заборгованність, тим самим не виконує взяті зобовязання за договором, тому можливо договір розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача тіло несплаченого кредиту в сумі - 3194 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі - 1159 грн. 46 коп., сума підвищених відсотків у сумі - 554 грн. 51 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30, 00 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., витрати повязані з досудовим урегулюванням спору у розмірі - 5 грн. 50 коп., а всього у сумі - 4994 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 612, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 17 від 16 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Добродія» заборгованість -тіло несплаченого кредиту в сумі - 3194 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі - 1159 грн. 46 коп., сума підвищених відсотків у сумі - 554 грн. 51 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі -30, 00 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., витрати повязані з досудовим урегулюванням спору у розмірі - 5 грн. 50 коп., а всього у сумі - 4994 грн. 53 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок № 2600412045 ДОД Райффайзен Банк «Аваль» в м. Донецьк, МФВ 335076 ЗКПО 33712272.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.