Рішення № 18937893, 18.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1805 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну елегію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну елегію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, згідно особистого рахунку № НОМЕР_1, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 16.03.2009р. утворилась заборгованість в сумі 1341, 75 грн. Крім цього, 11.03.2007р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом пошкодження прибору обліку, а саме: прокол кожуху с метою механічного гальмування диску електролічильника, про що було складено акт № 058594. 16 березня 2007 року була проведена експертиз лічильника та нарахування по вказаному акту складає 727, 69 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно ст. 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. між ВАТ «Донецькобленерго» і відповідачем виникли цивільні права та обовязки. В звязку з цим відповідач зобовязаний провадити оплату використаної електричної енергії.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил...» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача... Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 16.03.2009р. утворилась заборгованість в сумі 1341, 75 грн., заборгованість утворилась за період з січня 1998 року по жовтень 2008р року (а.с.4-5).

Крім цього, згідно акту № 058594 про порушення правил користування електричною енергією від 11.03.2007р., складений представниками ВАТ "Донецькобленерго" за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове споживання електроенергії, , шляхом пошкодження прибору обліку, а саме: прокол кожуху с метою механічного гальмування диску електролічильника (а.с. 6).

Нарахування по вказаному акту складає 727, 69 грн. (а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 дійсно своєчасно не вносила плату за використану електричну енергію, однак відповідно до ст.. 257 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у межах строків позовної давності тобто з березня 2005 року по березень 2008 року в сумі 878, 21 грн, оскільки позивачем не були додані причини пропуску звернення з позовом з межах позовної давності. Також з відповідача слід стягнути збитки по акту про порушення ПКЕЕН в сумі 727, 69 грн.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну елегію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Центрально-міському відділенні АК ШБ м. Макіївки - заборгованість за споживчу електричну енергією в сумі 878, 21 грн. за період з березня 2005р. по березень 2008р., збитки по акту про порушення в сумі 727, 69 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього стягнути 1635, 90 грн (одну тисячу шістсот тридцять пять грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження, на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя