Рішення № 18937105, 14.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1119/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, та прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною, повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Витребувати із Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці довідку про доходи ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона прохала суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

У судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином про час, день, місце розгляду справи, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він позов визнає та прохає суд слухати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи від неї наявна заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.№8), судом встановлено, що дійсно між сторонами, 08 жовтня 2010 року, укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис №339.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_5, (а.с.№7), вбачається, що дійсно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі «Батько»вказано ОСОБА_6, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_6, позивач по справі.

Також, згідно довідки КП «Житлова Управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області (а.с.№10), вбачається, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, і має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі, вказав, що він знає про свій обовязок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття і знає про своє право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, однак, на даний час, цим правом він не скористався. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільних дітей, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дітей, стан здоровя та матеріальне положення позивача, відповідача. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює, має задовільний стан здровя; та те, що з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, а з дня досягнення дитиною від першого шлюбу повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

В звязку з вищевикладеним, та керуючись ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів за виконавчим листом № 2-1680 від 05.06.2006 року щодо стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 02 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки В.Моловодне Енб-Казахського району, Алма-Атинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 02 серпня 2011 року, а з дня досягнення дитиною від першого шлюбу повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист №2-1680 від 05.09.2006 року, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача по справі ОСОБА_3, щомісячно, - відізвати з Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Харків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, 1982 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 02 серпня 2011 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Каращука