Ухвала суду № 18937059, 27.10.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-4201/2011 року

У Х В А Л А 27 жовтня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення часток у праві спільної часткової власності, –

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення часток у праві спільної часткової власності.

27.10.2011 року позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення часток у праві спільної часткової власності та повернення сплачених позивачем судових витрат.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а заяву про повернення судових витрат –задовольнити частково з наступних підстав.

27.10.2011 року позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення часток у праві спільної часткової власності та повернення сплачених позивачем судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.1, п.2, п.8 ст.207 цього Кодексу.

У даному випадку позовна заява залишається без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.207 ЦПК, а тому поверненню підлягає лише сплачений позивачем судовий збір.

За таких обставин, керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення часток у праві спільної часткової власності –залишити без розгляду.

Зобов’язати відділ Державного казначейства Оболонського району в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок згідно з квитанцією від 08.06.2011 року на р/р 31412537700006, отримувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код 22090100.

У задоволенні заяви в частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук 31.10.2011 Справа № 2-4201/11