Постанова № 18937035, 20.10.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1145/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Красноградський мясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст..163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці ПАТ «Красноградський мясокомбінат», розташованого по вул. Українській, 162, м. Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, земельного податку в сумі 7707,59 грн., термін сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 02.09.2011 року, та екологічного податку в сумі 28,08 грн., термін сплати 01.09.2011 року, фактично сплачено 20.09.2011 року керівником ПАТ «Красноградський мясокомбінат»ОСОБА_1, чим було порушено п. 2873 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, але надав клопотання телефоном про розгляд справи за його відсутності в звязку із виробничою завантаженістю, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 088609 від 27.09.2011 року, актом перевірки № 030965 від 27.05.2011 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як 06.04.2011 року Красноградським районним судом він вже був притягнутий за ч. 2 ст. 163 КУпАП, (штраф 85 грн.).

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом встановлено не було, а що помякшують щиросердечне каяття винного.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, а саме, 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя