Вирок № 18936968, 10.10.2011, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-179/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.10.2011 г.г. Валки Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко Г.И.

при секретареПляка Ю.А.

с участием прокурораВласенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Валки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Карловка Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4, 01 июля 2011 года около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель похищения чужого имущества с проникновением в жилище, находясь возле дома АДРЕСА_3 через приоткрытую форточку проник во внутрь дома, который принадлежит потерпевшей ОСОБА_5, откуда открыто похитил из кухни мобильный телефон «Самсунг GT Е 1150і», который находился на полке, стоимость которого составляет 174 гривны, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 3570 от 25 июля 2011 года, а также похитил одну пачку сигарет «Прилуки» и две пачки сигарет «Прима люкс», общей стоимостью 21 гривна 50 копеек, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 3570 от 25 июля 2011 года. После совершения кражи пытался скрыться с места совершения преступления, но потерпевшая попыталась пресечь противоправные действия ОСОБА_4, начала кричать и просить, чтобы он возвратил похищенное, на что тот не реагировал, игнорируя ее просьбу с похищенным скрылся с места происшествия. Своими действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 195 гривен 50 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возместил в добровольном порядке.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью и пояснил, что 30 июня 2011 года он поругался со своей девушкой. Около 21 часа он начал пить водку. Около 01 часа 01 июля 2011 года решил пойти к девушке по имени ОСОБА_5, которая примерно год назад приехала к ним село, проживает одна в частном секторе. Подошел к дому, постучал в окно, ОСОБА_5 подошла к окну и сказала, чтобы он уходил домой, но он продолжал стучать в окно и просить, чтобы она его впустила в дом попить воды, затем он просил сигарету, она ему отказала, потом она выключила свет в доме. В это время через приоткрытую форточку окна, он проник во внутрь дома на кухню и похитил с полки три пачки сигарет, а именно «Приму-люкс» и «Прилуки», сколько было каждой марки сигарет, он сказать не может. Также он похитил телефон раскладушку, который положил в карман штанов и вылез из дому через форточку на улицу. Ему вслед кричала ОСОБА_5, чтобы он возвратился и возвратил ей украденные вещи. Но он проигнорировал ее и направился в сторону своего дома. Когда пришел домой, то в кармане мобильного телефона не обнаружил, понял, что потерял его по дороге домой. Сигареты он спрятал на чердаке своего дома, после чего лег спать. На следующий день к нему домой пришли работники милиции и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Затем произвели осмотр домовладения в ходе которого на чердаке его дома обнаружили и изьяли три пачки сигарет, которые он похитил у ОСОБА_5. Затем он был доставлен в Валковский РО. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого подтверждается следуючими доказательствами:

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 30 июня 2011 года она возвратилась домой с работы, около 22 часов 30 минут легла спать в спальной комнате. Через время она услышала стук в окно, где-то около часа ночи. Она подошла к окну и увидела за окном ОСОБА_4, который проживает в одном селе недалеко от ее дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она просила его чтобы он уходил, что может разбудить ей ребенка, на что он ответил, что будет стучаться пока она его не впустит в дом. Затем проснулась ее дочь и начала плакать. Он просил чтобы она ему дала воды, но она отказала. Когда она находилась на кухне, ОСОБА_4 в это время находился под окном и просил у нее сигарету, угрожал ей, и после она больше с ним не разговаривала, а выключила свет и пошла спать. Дочь в это время не спала и просила, чтобы дядя ушел. Минут через десять она услышала стук и грохот, который доносился с кухни. Дочь спросила, кто там лазит, она подумала, что это кошка. Но после, по звукам поняла, что там кто-то находится. Она пошла на кухню и увидела, что кто-рукой закрыл форточку со стороны улицы она испугалась посмотрела на полку и увидела, что исчезли три пачки сигарет «Прилуки», в это время ОСОБА_4 на кухне уже не было. После чего она пошла к дверям решила что он сломал двери. Но двери были целы. Она открыла входные двери и с порога увидела на расстоянии десяти метров ОСОБА_4, которого узнала по одежде. Когда он убегал она ему кричала, чтобы он отдал ей сигареты, но он молча убегал и исчез в темноте. Когда она вошла на кухню, то увидела, что ОСОБА_4 похитил не только сигареты, но и телефон, который она покупала в г. Валки в кредит для своей дочери за 295 гривен. Телефон был без сим карты, поскольку ее дочь заблокировала сим-карту. Телефон назходился на полке возле коробки из-под телефона. С полки он также похитил сигареты, которые она покупала в магазине «Маяк»;

протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 42-43);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками (л.д. 45-50) и фото- таблицами к нему;

заключением судебно - товароведческой экспертизы № 3570 от 25 июля 2011 года (л.д. 61-64), согласно котрой сумма ущерба составляет 195 гривен 50 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2011 года (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2011 года по адресу АДРЕСА_2, в ходе проведения которой было обнаружено и изьято три пачки сигарет принадлежащие ОСОБА_5 (л.д.10);

протоколом осмотра предмета три пачки сигарет в запечатаном виде: 1) пачка сигарет «Прилуки особенные» красного цвета, на которой имеется акцизная марка с № 727271, каких либо - внешних повреждений не имеет; 2) пачка сигарет «Прима люкс» красного цвета, на которой имеется акцизная марка с №; 791491, каких - либо внешних повреждений не имеет; 3) пачка сигарет «Прима - люкс» красного цвета, на которой имеется акцизная марка с № 791488, каких - либо внешних повреждений не имеет, именно эти сигареты похищены подсудимым (л.д. 26);

постановлением о признании и приобщении доказательств три пачки сигарет в запечатаном виде 1) пачка сигарет «Прилуки особенные» красного цвета, на которой имеется акцизная марка с № 727271, каких либо - внешних повреждений не имеет; 2) пачка сигарет «Прима люкс» красного цвета, на которой имеется акцизная марка с № 791491, каких - либо внешних повреждений не имеет; 3) пачка сигарет «Прима - люкс» красного цвета на которой имеется акцизная марка с № 791488, каких - либо внешних повреждений не имеет (л.д. 27).

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_4, который рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины, открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также даные о его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном расскаивается.

Обстоятельством, смягчающим вину наказание, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим вину наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности, обстоятельства отягчающие, смягчающие наказание, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_4 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - товароведческого исследования в размере 480 гривен 87 копеек, за проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки.

Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_4 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - товароведческого исследования в размере 480 гривен 87 копеек, за проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки.

Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:Степаненко Г.И.