Ухвала суду № 18935837, 20.10.2011, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 22-ц-1685/2011

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря Балагури М.О.

з участю: апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18

представника Тлумацької РДА Титикайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_7, третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_17, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», ОСОБА_43, виконкому Тлумацької міської ради, Тлумацької райдержадміністрації, ОСОБА_44, приватного підприємства «Петербург» м. Івано-Франківська, приватного підприємства «Нова-Захід» м. Тлумач, третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус ОСОБА_45 про визнання незаконними протоколів

зборів, реєстрації статутів, рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договорів купівлі продажу - за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_7 - на рішення Городенківського районного суду від 20 липня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_7 звернулись в суд з позовом до КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», ОСОБА_43, виконкому Тлумацької міської ради, Тлумацької райдержадміністрації, ОСОБА_44, ПП «Петербург» м. Івано-Франківська, ПП «Нова-Захід» м. Тлумач, третьої особи на стороні відповідачів - приватного нотаріуса ОСОБА_45 про визнання незаконними Протоколу № 4/1 зборів колективу Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу від 01.09.2003 року, Протоколу № 1/1 загальних зборів співвласників КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» від 04.06.2007 року, Протоколу № 2 засідання зборів співвласників КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» від 01.07.2007 року, визнання незаконною проведеної державним реєстратором Тлумацької райдержадміністрації 19.06.2007р. реєстрації Статуту КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» та 03.07.2007 р. реєстрації Статуту КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» в редакції, затвердженій рішеннями зборів співвласників КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» № 1/1 від 04.06.2007 року та № 2 засідання зборів співвласників КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» від 01.07.2007 року, про визнання незаконним рішення виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 року про визнання права власності на нежитлове приміщення КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2007 р., виданого Івано-Франківським ОБТІ на підставі рішення виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 р. КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, про визнання недійсними посвідчених приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_45 договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1, укладених 26.08.2007 р. між КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» та ОСОБА_44, реєстраційний № 2426, 28.08.2007 р. між ОСОБА_44 та ПП «Петербург», реєстраційний № 2426; 18.09.2009 р. між ПП «Петербург» та ПП «Нова-Захід», реєстраційний № 2779, поновити в правах співвласників Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу відповідно до Статуту, зареєстрованого 11.01.1995 року.

Рішенням Городенківського районного суду від 20.07.2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано недійсними протокол № 2 засідання зборів співвласників колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» від 01 липня 2007 року, Статут колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» (в новій редакції), затверджений загальними зборами співвласників протоколом №2, та визнано незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи державним реєстратором Тлумацької РДА № 1117105 0001 000351, проведену 03.07.2007 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 55,5 грн.

На дане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій посилаються на те, що судом безпідставно відмовлено у визнанні незаконними протоколів зборів співвласників №4/1 від 01.09.2003 року, оскільки їх фактично не було. Суд, розглядаючи спір щодо порушення прав членів колективного підприємства як співвласників колективного майна фактично не встановив всіх осіб, права і обовязки яких порушено, та не залучив їх до участі у справі, а тільки розглянув матеріали позивачів.

Хоча судом визнано незаконним державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведеної 03.07.2007 року державним реєстратором Тлумацької РДА у звязку зі зміною складу співвласників, однак договір купівлі продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, укладений 26.08.2007 р. між КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» та ПП ОСОБА_44, не визнано недійсним, з чим вони не згідні.

Тому просять дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення їхніх позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом першої інстанції встановлено що за Статутом міжгосподарського комбікормового заводу, затвердженим Радою колективних сільськогосподарських підприємств 10.12.1994р., загальними зборами трудового колективу міжгосподарського комбікормового заводу в 1994р., затвердженим в січні 1995р., завод був колективним підприємством.

Колективне підприємство «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» було створене під час дії Закону України «Про підприємства в Україні», відповідно до ч. 1 ст. 2 якого в Україні діяли колективні підприємства, що засновані на власності трудового колективу підприємства. Незважаючи на те, що в звязку з набранням чинності Господарським кодексом України, згідно з прикінцевими положеннями якого втратив чинність вищезгаданий Закон, чинне законодавство не передбачало обовязкової реорганізації колективних підприємств.

Ч.3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Мотивувальна частина постанови господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2006р. по справі № А-8/146 за позовом КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» до Тлумацької районної ради про визнання нечинним рішення Тлумацької районної ради від 13.11.2003 р. щодо надання згоди на прийняття майна Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу у спільну власність територіальних громад сіл, селища, міста, району, якою позов задоволений, містить посилання на те, що у «відповідності із довідкою про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 04.03.97 завод був колективним підприємством, колективної форми власності».

З позовом про визнання недійсним Протоколу № 4/1 загальних зборів колективу Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу від 01.09.2003 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні на цих зборах, звернулись до суду 14.01.2008 р., а позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_7 - 11.08.2008 р. Ст.ст. 256-257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, - встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі. Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, яке було скасоване, відповідач ставить питання про застосування позовної давності (т.5, а. с. 15), а також враховуючи, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, то суд першої інстанції в задоволенні позову в цій частині відмовив в звязку з пропуском строку позовної давності. З підстави пропуску строку давності суд відмовив в поновленні позивачів в правах співвласників Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу відповідно до Статуту, що зареєстрований 11.01.1995 р., оскільки розподіл часток співвласників був проведений 01.09.2003 року на загальних зборах колективу Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу.

Згідно з Протоколом № 1/1 загальних зборів співвласників КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» від 04.06.2007 року, проведених за участю 13 із 19 співвласників, до порядку денного були включені наступні питання - про виконання Постанови господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2006р. по справі № А-8/146, про визначення часток учасників згідно з Протоколом № 4/1 від 01.09.2003 р., про обрання директора, про затвердження Статуту в новій редакції та про внесення змін до установчих документів підприємства у звязку з зміною організаційно-правової форми з комунального на колективне підприємство. Приймаючи до уваги те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2007р. по справі № А-8/146 розяснено постанову суду, господарським судом визнано нечинним рішення Тлумацької районної ради № 86-08/03 від 13.11.2003 р., в т.ч. в частині п.1 щодо надання згоди на прийняття майна Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу у спільну власність територіальної громади, та в частині п.2, згідно якого районна рада зобовязала райдержадміністрацію провести процедуру прийняття заводу у спільну власність територіальної громади. Згідно з випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААА № 055928, виданою 06.06.2007 р., державним реєстратором Чех Л.В., юридична особа з ідентифікаційним кодом 00688462 має назву Комунальне підприємство «Тлумацький комбікормовий завод». Оскільки підстав для визнання незаконним Протоколу № 1/1 загальних зборів співвласників КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» від 04.06.2007 року, яким затверджений Статут колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», згідно з додатком до Статуту, в розподіл дольової участі (часток) співвласників у майні підприємства включено 19 осіб, в т.ч. позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_23 (т.1а.с.31), - судом першої інстанції не встановлено, тому суд прийшов до висновку що відсутні підстави для визнання незаконною реєстрації 19.06.2007 р. даного Статуту.

Засідання зборів співвласників КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» з порядком денним - про звіт директора та фінансовий стан підприємства, про виключення зі складу підприємства співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2 у звязку з неналежним виконанням обовязків, передбачених статутом, та в звязку з тим, що їх дії перешкоджають досягненню цілей підприємства, про вихід із складу співвласників та введення нового співвласника, про перерозподіл часток співвласників у статутному фонді в звязку з зміною складу співвласників відбулось 01.07.2007 року, що відображено в Протоколі № 2. Із змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були не проти виключення їх із складу співвласників, якщо за це проголосують всі співвласники. В судовому засіданні не знайшло підтвердження, що позивачі належно виконували передбачені статутом обовязки та що вони давали згоду на їх виключення з числа співвласників. Треті особи - ОСОБА_15, ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснили, що належні їм частки у співвласності заводу ОСОБА_43 їм не видав. А тому в частині визнання недійсним протоколу № 2 засідання зборів співвласників колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» від 01 липня 2007 р., затвердженого загальними зборами співвласників (протокол №2 від 01.07.2007 р.) Статуту колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» (в новій редакції), за яким ОСОБА_43 в статутному фонді підприємства має 100%, та визнання незаконною державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державним реєстратором Тлумацької РДА № 1117105 0001 000351, проведеної 03.07.2007 р. у звязку із зміною складу співвласників, - суд першої інстанції в цій частині позов задовольнив.

Рішенням виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 року «Про визнання права власності на нежитлове приміщення» відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в звязку з реорганізацію (перетворенням) з комунального підприємства «Тлумацький комбікормовий завод» у Колективне підприємство «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», - було визнано право власності на обєкти нерухомого майна в АДРЕСА_1 за Колективним підприємством «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», а саме; А- адміністративний будинок, заг. пл. 153,3 кв. м., Б - склад № 1 заг. пл. 1318,93 кв. м., Б прибудова, В склад № 2 заг. пл. 1291,7 кв. м., В прибудова, Г склад № 3 заг. пл. 1249,97 кв. м., Г- прибудова, Д склад № 4 заг. пл. 1342,2 кв. м., Д прибудова, Д перехід, Ж - склад № 5 заг. пл. 631,0 кв. м., З - склад БВД заг. пл. 200,6 кв. м., З прибудова, К котельня, заг. пл. 108,7 кв. м., К східці, Л сушилка, заг. пл. 412,6 кв. м., М диспетчерська, заг. пл. 25,7 кв. м., Н вагова, заг. пл. 14,0 кв. м., О- прохідна, заг. пл. 7,2 кв. м., П - лазня, заг. пл. 62,0 кв. м., О, П тамбури, Р- сушилка, заг. пл. 125,4 кв. м., Р - перехід, С - котельня, заг. пл. 29,8 кв. м., С - східці, Т - вбиральня заг. пл. 2,2 кв. м., Ф- майстерня, заг. пл. 139,2 кв. м., Х- гаражі, заг. пл. 296,8 кв. м., Ч- електрощитові, заг. пл. 48,5 кв. м., Ц насосна, заг. пл. 16,5 кв. м., Щ вбиральня, заг. пл. 3 кв. м.

На підставі рішення виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 року Тлумацькою міською радою 07.08.2007 р. було видане Свідоцтво про право власності колективного підприємства Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу (бланк серії САВ № 691628 від 14.06.2009 р.) на нежитлові будівлі.

Судом першої інстанції встановлено що за договором купівлі-продажу від 26.08.2007 р., укладеним між Колективним підприємством «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_44, останній купив нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_45, зареєстрований в реєстрі за № 2426. Отже, мав місце факт виконання рішення виконкому. Хоча Тлумацька міська рада позов в частині вимог, що стосуються міської ради визнала, однак, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 р. № N 7-рп/2009 по справі N 1-9/2009, за яким ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.08.2007 р., укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_44 та ПП «Петербург», нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, придбано приватним підприємством «Петербург», договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_45, зареєстрований в реєстрі за № 2486.

За договором купівлі-продажу від 18.09.2007 р., укладеним між ПП «Петербург» м. Івано-Франківськ та ПП «Нова-Захід» м. Тлумач, останнім придбано нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_45, зареєстрований в реєстрі за № 2797. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців пілтверджено, що 26.03.2009 р. проведена реєстраційна дія - державна реєстрація припинення юридичної особи - ПП «Петербург» м. Івано-Франківськ в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не повязано з реорганізацією.

Згідно з Інформаційною довідкою обласного бюро технічної інвентаризації ПП «Нова-Захід» м. Тлумач є власником нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Статтею 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) таких вимог: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Зважаючи на те, що із 17 співзасновників, які свої частки співвласників заводу передали ОСОБА_43 згідно нотаріально посвідчених заяв, 15 даного факту не оспорюють, крім третіх осіб ОСОБА_23 та ОСОБА_15, тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що укладаючи 26.08.2007 р. договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1 між КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_44, директор ОСОБА_43 діяв від імені співвласників. Після укладення цього правочину було укладено ще декілька договорів купівлі продажу, а саме між ОСОБА_44 та ПП «Петербург», між ПП Петербург та ПП «Нова-Захід». Останнє є добросовісним набувачем. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Придбавши нежитлові приміщення, ПП «Нова Захід» став їх власником. Виходячи із наведеного, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання недійсними вище вказаних договорів купівлі - продажу.

Питання розподілу судових витрат суд вирішив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на зібраних матеріалах справи та здобутих судом доказах.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,308,313- 315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Городенківського районного суду від 20 липня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.