Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-507/11
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
03.11.2011
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи
про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі, витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и л а:
Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1. до ПСП ім.Цюрупи, в якій вона просить визнати недійсним договір оренди землі, скасувати державну реєстрацію договору оренди землі та витребувати своє майно -земельну ділянку з незаконного володіння відповідача, не відповідає вимогам , викладеним в ст.119 та ст.120 ЦПК України, якими передбачено, що:
– в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову;
– в позовній заяві повинно бути зазначено місце проживання або місцезнаходження позивача , а також відповідача;
– в позовній заяві повинно бути зазначено докази , що підтверджують кожну обставину, викладену в ній;
– до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Всупереч викладеному, в позовній заяві не зазначено:
– ціну позову, яка визначається, як вартість майна, яке відповідачка просить витребувати у відповідача та повернути їй;
– повне місце проживання позивачки ( не вказано назву вулиці та № житлового будинку);
– місцезнаходження відповідача (невірно вказано назву населеного пункту- с.Андрушівка, однак такого села в Попільнянському районі Житомирської області не існує);
– докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, зокрема докази, які підтверджують чи можуть підтвердити те, що позивачка не укладала з відповідачем та не підписувала договір оренди землі від 21.04.2009р..
Крім того, до вищезазначеної позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору в повному розмірі - 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, розмір яких з вказаних спорів складає 120 грн., в той же час позивачкою сплачено судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн.
Як вбачається з позовної заяви, вона подана позивачкою, проте нею не підписана.
У випадку ж, якщо позовна заява подається представником позивача, то в ній повинно бути зазначено його ім”я, а також його місце проживання, що також передбачено ст.119 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України суддя
–
У Х В А Л И Л А :
2
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи пропро визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачці строк для виправлення недоліків та роз”яснити, що протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали позивака повина внести зміни до позовної заяви, зазначивши в ній:
– ціну позову;
– повне місце проживання позивачки, а також повне місцезнаходження відповідача;
– докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві;
а також підписати позовну заяву, або ж, якщо позовна заява буде подана представником позивачки, то зазначити в ній ім”я представника позивача та його масце проживання; та подати до суду оригінали квитанцій про повну сплату судового збору в сумі 1% від ціни позову, що складає 333 грн.72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 83 грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок № 31211206700550, отримувач — УДК в Ружинському районі, код ЗКПО 22062421, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.
Судове рішення № 18935809, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-507/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: