Вирок № 18935610, 12.08.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 1-164/11

2009 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.08.2011 г. Каменка-Днепровская Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Васильченко В.В.; при секретаре Тарасовой И.В.; с участием прокурора Чаплиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Копаня, Виноградовского района, Закарпатской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2011 года, примерно в 17-00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_1, Запорожской области по месту своего жительства, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в ссору с ОСОБА_2 в ходе которой они стали толкать друг друга и таскать за ворот рубашки, после чего ОСОБА_1 забежал в дом, где взял находящийся там кухонный нож и выбежав на улицу нанес им удар в область брюшной полости слева ОСОБА_2, чем причинил последнему согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 218 от 22.06.2011 года повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с ранением левой доли печени, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, которое было опасным для жизни и оценивается как тяжкое телесное повреждение.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 24.04.2011 года, он вместе со своей семье и братом жены, который в то время проживал у них, находились дома. В это день как раз был праздник «Пасха». Примерно в 09-00 часов утра брат жены ОСОБА_2 предложил пойти на кладбище к его знакомым, что бы помянуть. Его жена предложила им выпить спиртного. Распив с ОСОБА_2 бутылку водки они легли спать. Во время распития данной бутылки между ними никаких скандалов не было. Проснулся он примерно в 16 часов 30 минут. Жена в это время была во дворе. Выйдя во двор он сказал жене, что бы она приготовила поесть, на что жена ответила, что бы сам шел в кухню и там сам себе положил поесть. Он начал возмущаться и в это время за нее заступился ОСОБА_2 который так же проснулся. Он ОСОБА_2 сказал, что бы тот не лез в его семью, на что ОСОБА_2 ответил ему, что бы он закрыл рот. На почве этого между ними началась словесная ссора и они сцепились вместе и начали друг друга тягать за одежду и толкать. Так как ОСОБА_2 больше его, он воспользовался моментом и вырвался от ОСОБА_2. Вырвавшись он забежал в дом и схватил на кухонном столе кухонный нож. С этим ножом он вышел на площадку во дворе где находился ОСОБА_2. Он хотел его напугать, чтобы тот его не трогал. Он пошел на ОСОБА_2 с ножом в руке, а тот в свою очередь пошел на него. Они с ним сцепились и начали тягаться и получилось так, что он нанес удар ножом в туловище. Нож держал в правой руке на уровне своей груди. Когда они сцепились, то ОСОБА_2 схватил одной рукой его за голову, а второй рукой за правую руку в которой у него был нож и стал наклонять его к земле, он стал выворачиваться и когда развернулся, то получилось, что ножом уперся ОСОБА_2 в живот. ОСОБА_2 сразу отпустил его и схватился за живот. Он стал спрашивать у него, что случилось и ОСОБА_2 ему показал живот, он увидел, что идет кровь. К ним после этого подбежала жена и принесла ОСОБА_2 полотенце и вызвала скорую помощь. Так же когда он выворачивался от ОСОБА_2, то так получилось, что порезал сам себе мизинец на левой руке. В результате пореза в больницу не обращался, так как ему была причинена только физическая боль и он ни к кому претензий не имеет. После нанесения удара он забежал в дом попытался вытереть нож, так как испугался и оставил нож на столе. Приехавшая скорая помощь забрала ОСОБА_2 в больницу и сказали, что бы вызвали милицию. Жена позвонила и вызвала милицию. Приехав, милиция сделала осмотр места происшествия и изъяла нож которым он порезал ОСОБА_2 и его забрали в милицию.

Ограничив, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что действия подсудимого на досудебном следствие правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 370 грн. 73 коп. в возмещение денежных средств истраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 Поскольку сумма гражданского иска подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 27), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Вещественное доказательство по делу, кухонный нож сданный на хранение в Каменско-Днепровский РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, его личность, формально положительную общественную характеристику, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим ответственность обстоятельством, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины. Вместе с тем, учитывая, то что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в совершенном, полностью признал свою вины, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности и тяжести преступления и дают основания применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства. Суд считает, что применение ст. 75 УК Украины, при определении меры наказания подсудимому будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, является необходимым, целесообразным, разумным и гуманным с целью возвращения его к нормальной и полезной обществу деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 321, 323-324, 332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью три года.

На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства и работы.

Вещественное доказательство по делу, кухонный нож сданный на хранение в Каменско-Днепровский РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Каменско-Днепровской центральной районной больницы на р/с 35411005001724 ОКПУ 01992854 ГУДКУ в Запорожской обл., МФО 813015 - 370 грн. 73 коп. в счет возмещения денежных средств истраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Суддя В. В. Васильченко