Рішення № 18934554, 03.10.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-4226/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6614,86 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 66,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Гресько О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2009 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши матеріальні збитки, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.22)

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, за Комплексним договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) за №06/02-056097 від 04 грудня 2008 року, який укладено між Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»та ОСОБА_2, обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і повязані з володінням та користуванням транспортним засобами. Перелік транспортних засобів, що приймаються на страхування, страхові випадки, місце страхування та інші умови страхування зазначені в додатку до цього Договору. (а.с.11-14)

Відповідно до п.1 вищезазначеного Договору визначено, що на умовах, що зазначених у Договорі та в п.1 цього договору, приймається на страхування транспортний засіб: автомобіль «Chevrolet Lacetti»державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с.11)

02 липня 2009 року ОСОБА_2. звернувся до Закритого акціонерного товаритсва «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який мав місце 01 липня 2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Шевроле»державний номерний знак НОМЕР_2, що є обєктом страхування, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди даним автомобілем керував ОСОБА_2.

Відповідно до звіту №7260 від 14.07.2009 року, який складено СПД ФОП ОСОБА_3, встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Шевроле»державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 6614,86 грн. (а.с.23-27)

Відповідно до ст.8 Закону України “Про страхування” страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно страхового акту №132730037 від 01 жовтня 2009 року вбачається, що відповідно до договору страхування №06/02-056097 від 04 грудня 2008 року сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику, складає 6614,86грн. (а.с.38-39)

Вигодонабувач, Банк «Фінанси та кредит, за договором страхування №06/02-056097 від 04 грудня 2008 року, де страхувальником виступає ОСОБА_2., надав згоду перерахувати страхове відшкодування в сумі 6614, грн. страхувальнику шляхом сплати страхового відшкодування ОСОБА_2 (а.с.38-39)

Як підтверджується платіжним дорученням №17221 від 15 жовтня 2009 року, страхове відшкодування згідно акту №132730037 від 01.10.2009 р. в розмірі 6614,86 грн. сплачено шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Філії «Центрального районного управління «Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». (а.с.41)

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6614,86 грн., яка підлягає стягненню в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу, який належав даній фізичній особі, та є обєктом страхування.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 66,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату позивачем при подані позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 61, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(р/р 2650900208296 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 24175269, юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 44) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 6614 грн. 86 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 66 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього на загальну суму 6801 (шість тисяч вісімсот одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я