Постанова № 18931224, 25.10.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2650/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2011 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вулиці Леніна в с. В. Пятигірка Бердичівського району в темну пору доби переганяв тварину по лівому краю проїзної частини не скориставшись допомогою інших погоничів, допустив набіг тварини на автомобіль “Шкода Фаворит”, д.н. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7.6, 7.7 «г»та «ґ»ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він вів бика по обочині в с. В. Пятигірка в напрямку від м. Бердичева по лівій стороні. На вулиці вже були сутінки, але ще не зовсім темно. Вів так пізно худобу тому, що затримався на вигоні. На зустріч по проїзній частині з великою швидкістю рухався автомобіль “Шкода”, який правою передньою частиною вдарив бика. Від удару бик відлетів декілька метрів та помер на місці. Через хвилин 30 приїхали працівники міліції. Вважає, що причиною ДТП стало перевищення швидкості водієм автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в залі суду пояснив, що він їхав на автомобілі “Шкода” з центру с. В. Пятигірка по вул. Леніна. На вулиці вже було темно, тому він їхав з увімкненим світлом фар з невеликою швидкістю. Раптом з правого узбіччя по ходу руху автомобіля вискочив бик чорного кольору, якого він збив. В результаті зіткнення його автомобіль був розбитий.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був в с. В. Пятигірка в гостях у брата. 03.09.11 близько 20 години він їхав по вул. Леніна, попереду нього за метрів 500 їхала машина, яка раптово загальмувала. Він рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год., а автомобіль, що рухався попереджу рухався на меншій швидкості, оскільки він його доганяв. Він рухався з ввімкненим світлом фар, оскільки на вулиці вже були сутінки. Підїхавши ближче він побачив збитого бика, та викликав міліцію. Обстановки після дорожньо-транспортної пригоди ніхто не змінював.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та повідомив, що збив бика. Він приїхав на місце ДТП та побачив, що на дорозі лежить мертвий бик, та поруч стояла розбита машина “Шкода”. Зазначив, що на вулиці було вже темно, дорога там асфальтована, без вибоїн. Через декілька хвилин приїхали працівники ДАІ. Він був присутнім під час огляду місця ДТП та все на місці було так як зазначено в протоколі. Ділянка дороги не освітлювалась, на місці, де відбулось зіткнення залишилась потертість на проїзній частині.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_1 пояснили, що саму аварію вони не бачили, лише чули удар. Коли вийшли на дорогу, то побачили мертвого бика, та побиту машину. Зазначили, що на вулиці вже було темно, погодні умови були добрі, дорога була суха. ОСОБА_7 підтвердив, що дорожня обстановка, розмірі та відстані, зазначені в протоколі огляду місця ДТП відповідають дійсності, він був присутнім під час складання цього протоколу.

При проведенні огляду місця події (протокол від 03.09.11 та схема до нього) зафіксовано місце розташування транспортного засобу та бика після ДТП, автомобіль «Шкода Фаворит», д.н. НОМЕР_1, знаходиться на своїй смузі руху по вул. Леніна на відстані 1,7 м. від передньої та 1,4 м. від задньої правої частини до правого краю проїзної частини. Бик лежить на правому узбіччі по ходу руху автомобіля. На проїзній частині на смузі руху автомобіля на відстані 1,7 м. від правого краю проїзної частини є потертість довжиною 0,5 м., що вказує на місце вчинення ДТП на смузі руху автомобіля по середині його смуги.

Хоча ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає, його вина у вчиненому протиправному діянні стверджується дослідженими доказами.

Так, згідно з вимогами п. 7.6 Правил дорожнього руху України переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

В пп. «г»та «ґ»встановлено, що погоничам тварин забороняється вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги, а також переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Дослідженими доказами встановлено та сам ОСОБА_1 підтверджує, що вів тварину в пору доби в умовах недостатньої видимості (на вулиці вже були сутінки та транспортні засоби рухались з ввімкненим світлом фар) та при цьому вів тварину не ближче до правого краю проїзної частини, а по зустрічній смузі руху, поблизу лівого краю дороги. Крім того, з протоколу огляду місця ДТП встановлено, що зіткнення сталось на проїзній частині, на смузі руху автомобіля потерпілого на відстані 1,7 м. від правого краю дороги. Таким чином ОСОБА_1 порушив наведені вище правила дорожнього руху, ступінь вини кожного з учасників суддею не оцінюється, оскільки протокол складено лише на ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31113106700059, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв